Ухвала

від 27.12.2010 по справі 2-1260-10

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1260-10

УХВАЛА

27 грудня 2010 року         Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Обуховській Ю.Є., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві, що надійшла до суду 29 листопада 2010 року позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 27178,80 грн.

21 грудня 2010 року до суду надійшла письмова заява від позивача про повернення матеріалів позовної заяви у зв’язку з повним погашенням відповідачем заборгованості, а також ставиться вимога про повернення з державного бюджету сплаченої суми судового збору в розмірі 271,78 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Так, ухвалою судді Нетішинського міського суду від 29 листопада 2010 року відкрито провадження по справі і така призначена до судового розгляду на 10 годину 27 грудня 2010 року, заява про повернення позовної заяви поступила 21 грудня 2010 року. Тому за таких обставин позов не може бути повернутий позивачу.  

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження  у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так, фактично має місце відмова від позову у зв’язку з повним погашенням відповідачем заборгованості, а тому суд вважає за необхідне саме закрити провадження у справі з підстав відмови позивача  від позову.

 Суд вважає також за необхідне повернути позивачу суму судового збору відповідно до ст. 83 ч. 1 п. 4 ЦПК України.

Оскільки процесуальним Законом не передбачено повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у випадку закриття провадження у справі з підстави, визначеної п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України то в цій частині заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» повернути суму державного мита в розмірі 271 (двісті сімдесят одна) грн. 78 коп. сплачену 12 листопада 2010 року згідно платіжного доручення №1780/43, надіславши позивачу оригінал означеного платіжного доручення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти  днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя                                     Ходоровський Б.В.