Ухвала
від 14.03.2025 по справі 317/4977/24
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 14.03.2025 Справа № 317/4977/24

ЗапорізькИЙ Апеляційний суд


Є.У. № 317/4977/24

Справа № 22-ц/807/727/25

УХВАЛА

14 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача з розгляду цивільних справ Кочеткової І.В., розглянув клопотання Вільнянського міжрайонного управління водного господарства, яких представляє інтереси адвокат Безух Андрій Миколайович про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

у справі за позовом Вільнянського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання недійсною декларації, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа за позовом Вільнянського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання недійсною декларації, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначено на 01 квітня 2025 року о 09 год. 50 хв.

Адвоката Безух А.М., який представляє інтереси Вільнянського міжрайонного управління водного господарства заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

На виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21,з 01.10.2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі - ВКЗ), в тому числі секретарів судових засідань, буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - EC).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за наступними реквізитами: тел. для зв`язку НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою офіційної сертифікованої підсистеми ЄСІТС https://vrz.court.gjv.ua)

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Вільнянського міжрайонного управління водного господарства, яких представляє інтереси адвокат Безух Андрій Миколайович про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі задовольнити.

Розгляд справи провести 01 квітня 2025 року о 09:50 год. в режимі відеоконференції за наступними реквізитами : тел. для зв`язку НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою офіційної сертифікованої підсистеми ЄСІТС https://vrz.court.gjv.ua)

Попередити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кочеткова

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.03.2025
Оприлюднено18.03.2025
Номер документу125829876
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —317/4977/24

Постанова від 01.04.2025

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 14.03.2025

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 10.03.2025

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 10.03.2025

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 24.02.2025

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 17.02.2025

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Каряка Д. О.

Ухвала від 17.02.2025

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Каряка Д. О.

Ухвала від 27.01.2025

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Каряка Д. О.

Ухвала від 08.11.2024

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Каряка Д. О.

Ухвала від 23.10.2024

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Каряка Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні