Ухвала

від 14.03.2025 по справі 677/1964/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 677/1964/24

Провадження № 22-ц/820/879/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Спірідонової Т. В. (суддя-доповідач), Гринчука Р. С., Костенка А. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2025 року, у складі судді Васільєва С.В.,у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Хмельницькому,Головного управлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Хмельницькійобласті провідшкодування моральноїшкоди,

встановив:

Не погоджуючись із рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дане рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов. Крім того, в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, який вважає пропущено з поважних причин.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст рішення суду першої інстанції був виготовлений 10 лютого 2025 року, яке було йому вручене 11 лютого 2025 року в електронному кабінеті.

З матеріалів справи вбачається, що 04 лютого 2025 Красилівським районним судом Хмельницької області у справі було проголошено вступну та резолютивну частини за участі, зокрема, позивача ОСОБА_1 . Повний текст рішення складено 10 лютого 2025 року, відповідно останнім днем подачі апеляційної скарги було 12 березня 2025 року. Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 09 березня 2025 року ОСОБА_1 , яка судом апеляційної інстанції зареєстрована 10 березня 2025 року.

Оскільки апеляційну скаргу подано в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України, тому підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановленихстаттею 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст.359,360,361ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2025 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надати учасникамсправи строкдо 01 квітня 2025 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т. В. Спірідонова

Р. С. Гринчук

А. М. Костенко