Ухвала від 12.03.2025 по справі 921/685/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.03.2025Справа № 921/685/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є.

при секретарі судового засідання - Солонюк К.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №921/685/24

за позовом Бучацької міської ради Тернопільської області (48402, майдан Волі,1 м.Бучач, Тернопільська обл., код ЄДРПОУ 04058479)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ-77" (04073, м.Київ, провулок Куренівський, будинок 17, код ЄДРПОУ 40668718)

про стягнення заборгованості по орендній платі 730 744,71 грн,

за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явися

ВСТАНОВИВ:

Бучацька міська рада звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № 08-10/1577 від 03.12.2024 (вх.№890 від 11.12.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ-77" про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ-77" (04073, м.Київ, провулок Куренівський, будинок 17, код ЄДРПОУ 40668718 на користь Бучацької міської ради (48402, майдан Волі, 1 м.Бучач, Тернопільська обл., код ЄДРПОУ 04058479) 730 744,71 грн.

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ-77" (04073, м.Київ, провулок Куренівський, будинок 17, код ЄДРПОУ 40668718 на користь Бучацької міської ради (48402, майдан Волі, 1 м.Бучач, Тернопільська обл., код ЄДРПОУ 04058479) розмір сплаченого судового збору згідно з квитанцією.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням договору оренди земельної ділянки, а саме систематичною несплатою орендної плати за земельну ділянку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 справу №921/685/24 передано на розгляд судді Хомі С.О.

Ухвалою суду від 16.12.2024 позовну заяву № 08-10/1577 від 03.12.2024 (вх.№890 від 11.12.2024) Бучацької міської ради залишено без руху, зокрема, з тих підстав, що позивач звертаючись із позовною заявою, необґрунтував звернення до Господарського суду Тернопільської області враховуючи місцезнаходження відповідача та надано позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня вручення йому цієї ухвали.

Представником позивача (Фреяк В.Й.) подано Заяву про усунення недоліків №без номера, документ сформовано в системі "Електронний суд" 19.12.2024 (вх. №9779 від 20.12.2024), в якій просить суд, керуючись нормами ст.31 ГПК України передати матеріали позовної заяви за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва, у зв`язку із випадковістю направлення такої позовної зави до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.12.2024 справу № 921/685/24 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

13.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 921/685/24.

Згідно до з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025, матеріали справи № 921/685/24 передано на розгляд судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 19.02.2025.

18.02.2025 через систему «Електронний Суд» представником позивача подано клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 19.02.2025, у відсутності представника Бучацької міської ради Тернопільської області. Повні вимоги підтримує у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 відкладено підготовче засідання у даній справі на 12.03.2025.

У судове засідання 12.03.2025 представники позивача та відповідача не зявилися, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

12.03.2025 фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Одночасно, згідно з частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів з ініціативи суду та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 16.04.25 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ,вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати заздалегідь до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА