Ухвала від 16.04.2025 по справі 921/685/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.04.2025Справа № 921/685/24Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є.

при секретарі судового засідання - Демидової А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №921/685/24

за позовом Бучацької міської ради Тернопільської області (48402, майдан Волі,1 м.Бучач, Тернопільська обл., код ЄДРПОУ 04058479)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ-77" (04073, м.Київ, провулок Куренівський, будинок 17, код ЄДРПОУ 40668718)

про стягнення заборгованості по орендній платі 730 744,71 грн,

за участю представників:

позивача - не зявився,

відповідача - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Бучацька міська рада звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № 08-10/1577 від 03.12.2024 (вх.№890 від 11.12.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ-77" про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ-77" (04073, м.Київ, провулок Куренівський, будинок 17, код ЄДРПОУ 40668718 на користь Бучацької міської ради (48402, майдан Волі, 1 м.Бучач, Тернопільська обл., код ЄДРПОУ 04058479) 730 744,71 грн.

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ-77" (04073, м.Київ, провулок Куренівський, будинок 17, код ЄДРПОУ 40668718 на користь Бучацької міської ради (48402, майдан Волі, 1 м.Бучач, Тернопільська обл., код ЄДРПОУ 04058479) розмір сплаченого судового збору згідно з квитанцією.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням договору оренди земельної ділянки, а саме систематичною несплатою орендної плати за земельну ділянку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 справу №921/685/24 передано на розгляд судді Хомі С.О.

Ухвалою суду від 16.12.2024 позовну заяву № 08-10/1577 від 03.12.2024 (вх.№890 від 11.12.2024) Бучацької міської ради залишено без руху, зокрема, з тих підстав, що позивач звертаючись із позовною заявою, необґрунтував звернення до Господарського суду Тернопільської області враховуючи місцезнаходження відповідача та надано позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня вручення йому цієї ухвали.

Представником позивача (Фреяк В.Й.) подано Заяву про усунення недоліків №без номера, документ сформовано в системі "Електронний суд" 19.12.2024 (вх. №9779 від 20.12.2024), в якій просить суд, керуючись нормами ст.31 ГПК України передати матеріали позовної заяви за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва, у зв`язку із випадковістю направлення такої позовної зави до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.12.2024 справу № 921/685/24 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

13.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 921/685/24.

Згідно до з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025, матеріали справи № 921/685/24 передано на розгляд судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 19.02.2025.

18.02.2025 через систему «Електронний Суд» представником позивача подано клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 19.02.2025, у відсутності представника Бучацької міської ради Тернопільської області. Повні вимоги підтримує у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 відкладено підготовче засідання у даній справі на 12.03.2025.

У судове засідання 12.03.2025 представники позивача та відповідача не з`явилися, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 направлена відповідачу 25.02.2025 рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - 04073, м. Київ, провулок Куренівський, 17. Конверт з ухвалою суду від 19.02.2025 було повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з зазначенням про те, що поштове відправлення не було вручено відповідачу, з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Від відповідача заяв про відкладення розгляду підготовчого засідання та про розгляд підготовчого засідання за відсутності відповідача (представника відповідача) до суду не подано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у даній справі на 16.04.2025.

09.04.2025 через систему «Електронний Суд» від Бучацької міської ради Тернопільської області надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у даній справі у відсутності представника позивача.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 направлена відповідачу 18.03.2025 рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - 04073, м. Київ, провулок Куренівський, 17. Конверт з ухвалою суду від 12.03.2025 було повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з зазначенням про те, що поштове відправлення не було вручено відповідачу, з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Від відповідача заяв про відкладення розгляду підготовчого засідання та про розгляд підготовчого засідання за відсутності відповідача (представника відповідача) до суду не подано.

09.04.2025 через систему «Електронний Суд» представником позивача подано заяву про проведення підготовчого засідання, призначеного на 16.04.2025, у відсутності представника Бучацької міської ради Тернопільської області. Повні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання 16.04.2025 представники позивача та відповідача не з`явилися, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи здійснення усіх необхідних та достатніх дій для виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 30.04.25 о 17:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА