Ухвала

від 14.03.2025 по справі 910/1864/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

м. Київ

14.03.2025Справа № 910/1864/24За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

До 1) Приватного підприємства "Саймон-2006" (03124, місто Київ, вулиця Василенка Миколи, будинок 7а)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Красноріченський" (92922, Луганська обл., Сватівський р-н, село Бараниківка, вул. Жєлєззнодорожна, буд. 1)

про стягнення 7 524 871, 84 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Саймон-2006" (03124, місто Київ, вулиця Василенка Миколи, будинок 7а; ідентифікаційний код: 24854787), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Красноріченський" (92922, Луганська обл., Сватівський р-н, село Бараниківка, вул. Жєлєззнодорожна, буд. 1, ідентифікаційний код: 00858183) як солідарних боржників на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код: 14360570) заборгованість за кредитом у розмірі 5 925 060 (п`ять мільйонів дев`ятсот двадцять п`ять тисяч шістдесят) грн 50 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 1 599 811 (один мільйон п`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот одинадцять) грн 05 коп. та судовий збір у розмірі 90 298 (дев`яносто тисяч двісті дев`яносто вісім) грн 46 коп.

Згідно частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/1864/24, в п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 допущено описку та невірно зазначено розмір заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі « 1 599 811 (один мільйон п`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот одинадцять) грн 05 коп.», замість « 1 599 811 (один мільйон п`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот одинадцять) грн 34 коп.».

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у справі № 910/1864/24.

Керуючись статтею 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення від 11.03.2025 у справі №910/1846/24.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у справі № 910/1864/24 у наступній редакції: «Стягнути з Приватного підприємства "Саймон-2006" (03124, місто Київ, вулиця Василенка Миколи, будинок 7а; ідентифікаційний код: 24854787), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Красноріченський" (92922, Луганська обл., Сватівський р-н, село Бараниківка, вул. Жєлєззнодорожна, буд. 1, ідентифікаційний код: 00858183) як солідарних боржників на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код: 14360570) заборгованість за кредитом у розмірі 5 925 060 (п`ять мільйонів дев`ятсот двадцять п`ять тисяч шістдесят) грн 50 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 1 599 811 (один мільйон п`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот одинадцять) грн 34 коп. та судовий збір у розмірі 90 298 (дев`яносто тисяч двісті дев`яносто вісім) грн 46 коп.»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у справі №910/1864/24.

4. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких