Ухвала від 14.03.2025 по справі 927/159/25

У Х В А Л А

14 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/159/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали заяви від 13.03.2025 представника відповідача - Біляєвої Яни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Цукровик"

17584, Чернігівська область, Прилуцький р-н, смт. Линовиця, вул. Заводська, 4

код ЄДРПОУ 30829636

до відповідача: Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської

області

17600, Чернігівська область, Прилуцький р-н, смт. Варва, вул. Шевченка, буд. 38

код ЄДРПОУ 04412372

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Цукровик" подано позов до Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про:

-визнання протиправним та скасування рішення 65 сесії восьмого скликання Варвинської селищної ради № 16 від 23.01.2025;

-визнання укладеним між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Цукровик» (код ЄДРПОУ 30829636) та Варвинською селищною радою Прилуцького району Чернігівської області Додаткового договору до Договору оренди земельної ділянки від 10.11.2004, зареєстрованого у Варвинському районному відділі Чернігівської філії «Центр ДЗК» 10.11.2004, про що в державному реєстрі земель вчинений запис № 040484900009, право оренди за яким зареєстровано за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Цукровик» (код ЄДРПОУ 30829636) в редакції, викладеній у позовній заяві.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, який добросовісно виконував свої обов`язки за договором оренди землі, має законодавчо передбачене переважне право перед іншими особами на продовження цих орендних правовідносин, а також право укласти договір оренди на новий строк. Оскільки позивач дотримався вимог законодавства, останній може вважатись таким, що набув право "правомірного очікування", натомість відповідач знехтував своїм обов`язком добросовісно провести переговори, не пропонуючи жодних умов позивачу, чим порушив права позивача.

Ухвалою суду від 25.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.Підготовче засідання призначено на 25 березня 2025 року о 10:30.

13.03.2025 через Електронний суд від представника відповідача - Біляєвої Яни Володимирівни надійшла заява б/н від 13.03.2025 про участь у судовому засіданні та всіх наступних засіданнях, що призначено на 25.03.2025 об 10:30 у справі № 927/159/25 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та " Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заява представника відповідача - Біляєвої Яни Володимирівни про участь у підготовчому засіданні по справі № 927/159/25 в режимі відеоконференції подано з урахуванням норм ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, відповідно до системи "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" Господарського суду Чернігівської області 25.03.2025 об 10:30 год. (дата та час, на які судом призначено судове засідання) зали судових засідань, в яких можливо забезпечити проведення відеоконференції, заброньовані.

За таких обставин, заява представника відповідача - Біляєвої Яни Володимирівни про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 25.03.2025 об 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача - Біляєвій Яні Володимирівні у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 25.03.2025 об 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор