Ухвала
від 12.03.2025 по справі 398/3584/21
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12 березня 2025 року м. Кропивницький

справа № 398/3584/21

провадження № 22-ц/4809/762/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Карпенка О. Л.,

дослідивши матеріалицивільної справиза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Житлогосп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги управління будинком,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2023 року позовні вимоги КП «Житлогосп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги управління будинкомзадоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Житлогосп» заборгованість за послуги управління будинкомв розмірі 6 006,60 грн, судові витрати2270 грн, а всього8 276,60грн.

Не погоджуючись із рішенням суду від імені ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, з огляду на таке.

Частиною третьоюстатті 356 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК Україниапеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

Оскільки апеляційна скарга подана від імені ОСОБА_1 не підписана, вона не може бути прийнята до розгляду Кропивницьким апеляційним судом та підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу подану від імені ОСОБА_1 на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2023 року повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.03.2025
Оприлюднено17.03.2025
Номер документу125839591
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —398/3584/21

Ухвала від 12.03.2025

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 04.03.2025

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 05.12.2024

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Стручкова Л. І.

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Стручкова Л. І.

Ухвала від 12.08.2024

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Нерода Л. М.

Ухвала від 02.02.2024

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Нерода Л. М.

Рішення від 09.10.2023

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Нерода Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні