Справа № 296/13004/23
У Х В А Л А
про витребуваннядоказів
"12" березня 2025 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі:
головуючої судді Петровської М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Дзюман О.І.,
представника позивача Янчука М.О.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення факту належності майна спадкоємцю та визнання права власності в порядку спадкування, -
встановив:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Янчук Максим Олександрович, звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира через підсистему "Електронний суд" із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:
- встановити факт володіння, на праві власності, ОСОБА_2 , квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати, в порядку спадкування, за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира у вказаній вище справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Судом на обговорення поставлено питання про необхідність встановлення наявності чи відсутності осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Янчук М.О. в судовому засіданні зазначив про необхідність витребування інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник відповідача Територіальна громада м. Житомира в особі Житомирської міської ради Сищук Н.М. подала до суду заяву, відповідно до змісту якої просить цивільну справу розглядати у відсутність представника міської ради.
Частиною першою та п`ятою статті 81Цивільного процесуальногокодексу України (далі - ЦПК України) закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Положеннями статті 76ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається із матеріалів справи, в ній відсутні відомості про осіб, зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_2 , яка є предметом спірних правовідносин, і право власності на яку позивачка ОСОБА_1 просить визнати за собою.
Здійснивши системний аналіз наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що зважаючи на характер спірних правовідносин, для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування з Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради інформації щодо кола осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням часу їх реєстрації.
Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Зобов`язати Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, 4/2) надати на адресу суду наявну інформацію щодо осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням: прізвища, ім`я та по-батькові; дати народження; реєстраційного номеру облікової картки платника податків даних осіб; дати реєстрації осіб (з якого часу зареєстровані в квартирі), - у термін до 28 березня 2025 року.
Попередити Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, що невиконання ухвали суду про витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська
Суд | Корольовський районний суд м. Житомира |
Дата ухвалення рішення | 12.03.2025 |
Оприлюднено | 17.03.2025 |
Номер документу | 125841871 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом. |
Цивільне
Корольовський районний суд м. Житомира
Петровська М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні