Ухвала

від 14.03.2025 по справі 766/2658/25

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/2658/25

н/п 1-кс/766/2280/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12025231080000237 від 19.02.2025 року, слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12025231080000237 від 19.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу до доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (КОД ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Договір про надання інжинірингових послуг (виконання окремих функцій служби замовника, включаючи технічний нагляд) за «Реконструкцією вуличного освітлення за адресою: АДРЕСА_2 » від 17 грудня 2019 р., укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та приватною проектно-будівельна фірма " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Додатки та виконавчу документацію до вказаного договору;

-Договір про надання послуг з технічного нагляду за «Реконструкцією вуличного освітлення за адресою: АДРЕСА_2 » від 06 листопада 2019 р., укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та приватною проектно-будівельна фірма " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Додатки та виконавчу документацію до вказаного договору;

-Договір про надання інжинірингових послуг (виконання окремих функцій служби замовника, включаючи технічний нагляд) за «Будівництвом комплексного спортивного майданчика з штучним покриттям» за адресою: АДРЕСА_3 » від 05 жовтня 2020 р., укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та приватною проектно-будівельна фірма " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Додатки та виконавчу документацію до вказаного договору;

-Договір про надання інжинірингових послуг (виконання окремих функцій служби замовника, включаючи технічний нагляд) за «Будівництвом комплексного спортивного майданчика з штучним покриттям» за адресою: АДРЕСА_3 » від 17 березня 2021 р., укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та приватною проектно-будівельна фірма " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Додатки та виконавчу документацію до вказаного договору.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділення Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження №12025231080000237 від 19.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора Приватна проектно-будівельна фірма " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", будучи інженером технічного нагляду, діючий на підставі кваліфікаційного сертифікату АТ007072 від 05.04.2018, відповідно до договорів від 04 березня 2019 року та №24/11 від 24 листопада 2020 року, укладених з ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюючи технічний нагляд за виконанням робіт по «Реконструкції дитячого садка (з доведенням до 180місць) в АДРЕСА_4 », перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , протягом 2019 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), неналежно виконуючи свої обов`язки через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча в силу займаної посади та досвіду роботи повинен був і міг їх передбачити, фактично не перевірив обсяги та якість виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ремонтних робіт зазначених в актах виконаних робіт між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з «Реконструкції дитячого садка (з доведенням до 180місць) в АДРЕСА_4 », а саме: акт №1 за лютий 2019 року, №2 за лютий 2019 року, №5 за квітень 2019 року, №6 за квітень 2019 року, №19 за листопад 2019 року, №20 за грудень 2019 року, №21 за грудень 2019 року, №22 за квітень 2020 року, №24 за квітень 2020 року, №25 за червень 2020 року, №26 за липень 2020 року, №27 за липень 2020 року, №29 за серпень 2020 року, №32 за жовтень 2020 року, №34 за листопад 2020 року, №35 за листопад 2020 року, №37 за листопад 2020 року, №38 за листопад 2020 року, №39 за грудень 2020 року, в яких заявлено роботи, які фактично не були виконані, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/122-24/388-БТ від 02.10.2024.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, спричинено збитки бюджету ІНФОРМАЦІЯ_5 на загальну суму 1 118 855 грн, що в 250 разів і більше перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення і спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Для підтвердження того, що саме ОСОБА_4 підписував акти виконаних робіт в рамках кримінального провадження призначено судові почеркознавчі експертизи. Таким чином, згідно з положенням науково-методичних рекомендацій «з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», що затверджені наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.10.1998 № 53/5 для вирішення питань судової печеркознавчої експертизи експерту необхідно надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

В ході огляду загальнодоступної платформи закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено, що ОСОБА_4 , як директор Приватна проектно-будівельна фірма " ІНФОРМАЦІЯ_3 " укладав з ІНФОРМАЦІЯ_2 ряд договорів не пов`язаних з «Реконструкцією дитячого садка (з доведенням до 180місць) в АДРЕСА_4 ». Таким чином, вказані договора та документація до них будуть вважатись зразками вільного підпису ОСОБА_4 , а саме:

-Договір про надання інжинірингових послуг (виконання окремих функцій служби замовника, включаючи технічний нагляд) за «Реконструкцією вуличного освітлення за адресою: АДРЕСА_2 » від 17 грудня 2019 р., укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та приватною проектно-будівельна фірма " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Додатки та виконавчу документацію до вказаного договору;

-Договір про надання послуг з технічного нагляду за «Реконструкцією вуличного освітлення за адресою: АДРЕСА_2 » від 06 листопада 2019 р., укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та приватною проектно-будівельна фірма " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Додатки та виконавчу документацію до вказаного договору;

-Договір про надання інжинірингових послуг (виконання окремих функцій служби замовника, включаючи технічний нагляд) за «Будівництвом комплексного спортивного майданчика з штучним покриттям» за адресою: АДРЕСА_3 » від 05 жовтня 2020 р., укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та приватною проектно-будівельна фірма " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Додатки та виконавчу документацію до вказаного договору;

-Договір про надання інжинірингових послуг (виконання окремих функцій служби замовника, включаючи технічний нагляд) за «Будівництвом комплексного спортивного майданчика з штучним покриттям» за адресою: АДРЕСА_3 » від 17 березня 2021 р., укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та приватною проектно-будівельна фірма " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Додатки та виконавчу документацію до вказаного договору.

Посилаючись на викладені вище обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не мала.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , начальнику СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (КОД ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Договір про надання інжинірингових послуг (виконання окремих функцій служби замовника, включаючи технічний нагляд) за «Реконструкцією вуличного освітлення за адресою: АДРЕСА_2 » від 17 грудня 2019 р., укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та приватною проектно-будівельна фірма " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Додатки та виконавчу документацію до вказаного договору;

-Договір про надання послуг з технічного нагляду за «Реконструкцією вуличного освітлення за адресою: АДРЕСА_2 » від 06 листопада 2019 р., укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та приватною проектно-будівельна фірма " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Додатки та виконавчу документацію до вказаного договору;

-Договір про надання інжинірингових послуг (виконання окремих функцій служби замовника, включаючи технічний нагляд) за «Будівництвом комплексного спортивного майданчика з штучним покриттям» за адресою: АДРЕСА_3 » від 05 жовтня 2020 р., укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та приватною проектно-будівельна фірма " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Додатки та виконавчу документацію до вказаного договору;

-Договір про надання інжинірингових послуг (виконання окремих функцій служби замовника, включаючи технічний нагляд) за «Будівництвом комплексного спортивного майданчика з штучним покриттям» за адресою: АДРЕСА_3 » від 17 березня 2021 р., укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та приватною проектно-будівельна фірма " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Додатки та виконавчу документацію до вказаного договору.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1