Герб України

Ухвала від 26.08.2009 по справі 2-4725/09

Шевченківський районний суд міста києва

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Цивільна справа № 2-4725/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2009 року Шевченків ський районний суд м. Києва в с кладі:

головуючого судді Піхур О.В .

при секретарі Даниленко Н.А .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен і Шевченківського районного суду м. Києва справу за позово м Закритого акціонерного тов ариства комерційний банк «Пр иватБанк» до ОСОБА_1 про с тягнення заборгованості, -

встановив:

В грудні 2008 року позивач Закрите акціонерне товари ство комерційний банк «Прива тБанк» звернулося до Шевченк івського районного суду м. Ки єва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості.

Ухвалою суду від 08 січня 2009 ро ку було відкрито провадження по справі.

Як вбачається з матеріалів справи в судове засідання, як е відбулося 11 лютого 2009 року пр едставник позивача не з' яви вся, про час і місце судового з асідання був повідомлена нал ежним чином (а.с. 16).

На 16 березня 2009 року представ ник позивача повторно не з' явився в судове засідання, пр о час і місце судового засіда ння повідомлявся належним чи ном (а.с. 20). 12 травня 2009 року предс тавник позивача втретє не з' явився в судове засідання, пр о час і місце судового засіда ння повідомлявся належним чи ном. Неявка представника поз ивача в судове засідання суд ом була визнана не поважною т а на його адресу було направл ено лист попередження, відпо відно до якого позивача було попереджено, що уразі повтор ної його неявки справа буде з алишена без розгляду. 26.08.2009 року представник позивач в не з' явився в судове засідання, пр ичини своїх неявок суду не по відомив, заяви про розгляд сп рави за відсутності позивача до суду не подавалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК Укр аїни сторони та інші особи, як і беруть участь у справі, зобо в' язані повідомляти суд про зміну свого місця проживанн я (перебування, знаходження) а бо місцезнаходження під час провадження по справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцез находження судова повістка н адсилається на останню відом у судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо осо ба за цією адресою більше не п роживає або не знаходиться.

У відповідності з ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особ и, які беруть участь у справі, зобов' язані повідомляти су д про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомл ення суду про причини неявки вважається, що сторони та інш і особи, які беруть участь у сп раві, не з' явилися в судове з асідання без поважних причин .

Таким чином, в силу вищенаве деної норми ст. 77 ЦПК України, с уд визнає, що позивач повторн о не з' явилася до суду без по важних причин.

Відповідно з ч.3 ст. 169, п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановля є ухвалу про залишення позов ної заяви без розгляду, якщо н алежним чином повідомлений п озивач повторно не з' явився в судове засідання без поваж них причин або повторно не по відомив про причини неявки, я кщо від нього не надійшла зая ва про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 77, ч.3 ст. 169, п. 3) ч. 1, ч . 2 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства ком ерційний банк «ПриватБанк» д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості - залишити без р озгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районн ий суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарж ення ухвали суду першої інст анції протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали. Апе ляційна скарга на ухвалу суд у подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.08.2009
Оприлюднено07.12.2010
Номер документу12585005
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4725/09

Ухвала від 08.07.2009

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Плавич І. В.

Рішення від 14.01.2010

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Коваленко Володимир Володимирович

Ухвала від 26.08.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Піхур О.В.

Ухвала від 30.06.2010

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Богінкевич Світлана Миколаївна

Рішення від 12.11.2009

Цивільне

Київський районний суд м. Сімферополя

Бортник Олена Петрівна

Рішення від 11.12.2009

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Малиновський Олександр Миколайович

Рішення від 20.11.2009

Цивільне

Ленінський районний суд міста Севастополя

Кукурекін Костянтин Васильович

Рішення від 12.11.2009

Цивільне

Куйбишевський районний суд м.Донецька

Васильєва Наталя Петрівна

Рішення від 28.07.2009

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Терьохін Сергій Євгенович

Ухвала від 03.12.2009

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Дорошинська Валерія Едуардівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні