Герб України

Рішення від 12.11.2009 по справі 2-4725/09

Куйбишевський районний суд м.донецька

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 2-4725/09

0531

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2009 року

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого – судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі – Малай О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання.

Свої вимоги мотивуючи тим, що відповідачі, проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одержуючи послуги водопостачання та водовідведення, вчасно не оплачують їх, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 602 грн. 70 коп. за період з 01.06.2008 року по 01.08.2009 року. Договір про реструктуризацію боргу з відповідачами по оплаті за комунальні послуги не укладений, позивач просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду неповідомленні, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає  справу в порядку заочного провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одержуючи послуги водопостачання та водовідведення, вчасно не оплачують їх, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 602 грн. 70 коп. за період з 01.06.2008 року по 01.08.2009 року, що підтверджується розрахунковим рахунком.

Згідно ст. 67 ЖК України відповідачі зобов'язані платити за послуги водопостачання та затвердженим у встановленому порядку тарифам, що у відповідності зі ст. 68 ЖК  України вони зобов'язані вносити щомісяця, у відповідності зі ст. 64 ЖК України відповідачі несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням, що випливають з зазначеного договору.

У відповідності зі ст. 79 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати  у виді судового збору в доход держави у встановленому розмірі. Таким чином позовні вимоги є доведеними.

На підставі ст. ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 79, 213-215, 224-226 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

              Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» заборгованість по оплаті комунальних послуг водопостачання в сумі 602 грн. 70 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 632 грн. 70 коп.

             Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь держави судовий збір у розмірі  51 (п'ятдесят одна) гривня.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заява про апеляційне оскарження  рішення може бути подана протягом десяти  днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання такої заяви, рішення суду набуває чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення, якщо  його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                              

СудКуйбишевський районний суд м.Донецька
Дата ухвалення рішення12.11.2009
Оприлюднено01.02.2010
Номер документу7614246
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4725/09

Ухвала від 08.07.2009

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Плавич І. В.

Рішення від 14.01.2010

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Коваленко Володимир Володимирович

Ухвала від 26.08.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Піхур О.В.

Ухвала від 30.06.2010

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Богінкевич Світлана Миколаївна

Рішення від 12.11.2009

Цивільне

Київський районний суд м. Сімферополя

Бортник Олена Петрівна

Рішення від 11.12.2009

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Малиновський Олександр Миколайович

Рішення від 20.11.2009

Цивільне

Ленінський районний суд міста Севастополя

Кукурекін Костянтин Васильович

Рішення від 12.11.2009

Цивільне

Куйбишевський районний суд м.Донецька

Васильєва Наталя Петрівна

Рішення від 28.07.2009

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Терьохін Сергій Євгенович

Ухвала від 03.12.2009

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Дорошинська Валерія Едуардівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні