Постанова

від 08.09.2009 по справі 3-7570/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-7570/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2009 року суддя Шев ченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувш и матеріали, які надійшли із Д Ш у Шевченківському районі м . Києва про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженця м. Тернопіль , який працює заступником дир ектора з ТМЗ МОУ Київська вій ськово-картографічна фабрик а, проживає за адресою: АДРЕ СА_1., за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

Із протоколу про адмініс тративне правопорушення від 16 червня 2009 року вбачається, що ДШ у Шевченківському районі м. Києва при перевірці КП МОУ «Київська картографічна фаб рика» (Код ЄДРПОУ 08024253), юридична адреса: м. Київ, вул. Полуденка , 27/6, встановлено порушення пор ядку застосування РРО, а саме застосування при розрахунка х не прошнурованої книги обл іку розрахункових операцій, що підтверджено актами перев ірки від 27 травня 2009 року, чим бу ло порушено ст. 8 Закону Україн и « Про застосування реєстрі в розрахункових операцій в с фері торгівлі, громадського харчування та послуг «, за що п ередбачена відповідальніст ь згідно з ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА _1 не з' явився, про день та ч ас розгляду справи повідомле ний за адресою, яка вказана в п ротоколі про адміністративн е правопорушення, причину не явки суду не повідомив, предс тавника не направив. За таких обставин, відповідно до ст. 268 К УпАП, суд вважає за можливе ро зглядати справу у відсутніст ь правопорушника, вина якого підтверджується матеріалам и адміністративної справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адм іністративне стягнення може бути накладено не пізніш як ч ерез два місяці з дня вчиненн я правопорушення, а при трива ючому правопорушенні - два мі сяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП прова дження в справі про адмініст ративне правопорушення не мо же бути розпочато, а розпочат е підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на моме нт розгляду справи про адмін істративне правопорушення с троків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду с прави строк притягнення прав опорушника до адміністратив ної відповідальності закінч ився, провадження в справі не обхідно закрити.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та закрити провадження по спра ві в зв' язку з закінченням н а момент розгляду адміністра тивної справи строків притяг нення до адміністративної ві дповідальності.