Ухвала від 05.03.2025 по справі 922/3186/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3186/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури (вх. № 30043 від 28.11.2024) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/3186/24

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Стройтрансавто" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш"

За участю:

представника боржника - Дергачов В.С.

представника Харківської обласної прокуратури - Галушко Д.Ю.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройтрансавто" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш", в якій заявник просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Главмаш"; визнати кредиторські вимоги ТОВ "Стройтрансавто" до боржника в розмірі 2121397,99 грн; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ратушного А.І.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Стройтрансавто" посилається на неналежне виконання ТОВ "Торговий дім "Главмаш" умов договору поставки № 20/04-17 від 20.04.2017, договору оренди від 28.08.2017та договору оренди від 12.08.2019.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником додано, крім іншого, заяву арбітражного керуючого Ратушного А.І. про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 09.10.2024 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Главмаш".

Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтрансавто" в сумі 2223677,99 грн.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш".

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво № 88 від 08.02.2013)

Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 22.11.2024.

Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 29.11.2024.

Попереднє засідання господарського суду призначенона "04" грудня 2024 р. о(б) 11:20 год. 10. Зобов`язано розпорядника майна боржника надати до суду не пізніше 29.11.2024 звіт про поведену роботу.

10.10.2024 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш" за № 74272 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява Харківської обласної прокуратури (вх.№ 30043 від "28" листопада 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш" на загальну суму 62 547,15 грн.

Відповідно ч. 3 п. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Ухвалою від 02.12.2024 суд прийняв заяву Харківської обласної прокуратури (вх.№ 30043 від "28" листопада 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні, яке відбудеться "22" січня 2025 р. об 14:00 год.

20.01.2025 до суду від боржника надійшов відзив на заяву (вх № 1479 від 20.01.2025), в якому боржник зазначив, що кредиторські вимоги в розмірі 62 547,15 грн. не підлягають задоволенню, оскільки заявником пропущений строк, встановлений для їх подання.

13.12.2024 до суду від розпорядника майна надійшла заява (вх. №31356) про долучення до матеріалів справи повідомлень про результати розгляду вимог кредиторів. Відповідно доданих до заяви повідомлень, розпорядником майна були визнані вимоги кредитора Харківської обласної прокуратури в повному обсязі.

22.01.2025 суд відклав розгляд заяви Харківської обласної прокуратури на 05.03.2025 на 12:40, ухвалу про що було занесено до протоколу судового засідання.

Представник Харківської обласної прокуратури в судовому засіданні наполягала на задоволенні заявлених вимог, просила суд їх визнати та включити до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні представник боржника зазначив, що не визнає вимоги Харківської обласної прокуратури.

Розпорядник майна в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в попередньому засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури (вх. №30043 від 28.11.2024) з грошовими вимогами до боржника, дійшов висновку про їх задоволення виходячи з наступного.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 922/1119/18 задоволено позов заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави та серед іншого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш" на користь прокуратури Харківської області судовий збір в сумі 44341,10 грн. за подання апеляційної скарги.

З метою звернення до примусового виконання указаного судового рішення в цій частині Господарським судом Харківської області 29.11.2018 видано наказ про примусове стягнення 44 341,10 грн, згідно з яким прокуратура Харківської області є стягувачем.

Зазначений виконавчий документ скеровано до органу державної виконавчої служби та відкрито відповідне виконавче провадження № 58023888. Постановою Старшого державного виконавця Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Омельченком В.В. 23.10.2024 зупинено виконавче провадження № 58023888.

Окрім цього, Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 у справі № 922/1119/18 задоволено заяву Начальника управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Харківської області (вх.2751 від 26.12.2018) про прийняття додаткового рішення у справі №922/1119/18.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Главмаш на користь прокуратури Харківської області судовий збір в сумі 18206,05 грн. за подання апеляційної скарги.

З метою звернення до примусового виконання указаного судового рішення в цій частині Господарським судом Харківської області 29.11.2018 видано наказ про примусове стягнення 18206,05 грн, згідно з яким прокуратура Харківської області є стягувачем.

Зазначений виконавчий документ скеровано до органу державної виконавчої служби та відкрито відповідне виконавче провадження № 5809250. Постановою Старшого державного виконавця Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Омельченком В.В. 23.10.2024 зупинено виконавче провадження № 5809250.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

За загальним правилом, визначеним ч. 1ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 1-3 ч. 4ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутствадля кредиторів для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючивищевикладене,приймаючидоуваги,щогрошовівимоги Харківської обласної прокуратури підтверджені належними та допустимими доказами, визнані розпорядником майна, проте, заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне заяву Харківської обласної прокуратури з грошовими вимогами до боржника (вх. № 30043 від 28.11.2024) задовольнити; визнати грошові вимоги Харківської обласної прокуратури до боржника на загальну суму 62 547,15 грн. та 6 056,00 грн. судового збору, сплаченого за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.; зобов`язати розпорядника майна включити визнані вимоги Харківської обласної прокуратури до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимогКодексу України з процедур банкрутствата зобов`язати розпорядника майна включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 14, 73, 74, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Харківської обласної прокуратури (вх. № 30043 від 28.11.2024) з грошовими вимогами до боржника.

Визнати грошові вимоги Харківської обласної прокуратури до боржника на загальну суму 62 547,15 грн. та 6 056,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

Зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 14.03.2025 (у зв`язку з перебуванням судді Кононової О.В. 07.03.2024 у відпустці, а також через особливий режим роботи суду, встановлений наказом голови суду від 30.10.2024 у зв`язку з обстрілом та пошкодженням приміщення Господарського суду Харківської області).

Суддя Кононова О.В.