Ухвала
від 14.03.2025 по справі 210/6983/24
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6983/24

Провадження № 2-во/210/24/25

У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2025 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Козіної В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні суду від 10.03.2025, суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 року судом винесено рішення, яким було вирішено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,територіальної громадив особівиконавчого комітетуМеталургійної районноїв містіради,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог,щодо предметаспору:Товарна Біржа«Українська БіржаНерухомості»,Криворізька філіїТоварної Біржі«Українська БіржаНерухомості» провизнання дійснимдоговір купівлі-продажунерухомого майната визнанняправа власностіна нерухомемайно впорядку спадкуванняза законом задовольнити.

Однак при складанні рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено дату смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.03.205 року представник позивача звернувся джо суду з заявою про виправлення описки, згідно якої просить вказати вірно дату смерті ОСОБА_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 10.03.2025 року.

Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2025 року по справі 210/6983/24, провадження 2/210/328/25.

Вважати вірним дату смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Іншу частину ухвали залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко

СудДзержинський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення14.03.2025
Оприлюднено18.03.2025
Номер документу125855847
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —210/6983/24

Ухвала від 14.03.2025

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Сільченко В. Є.

Рішення від 10.03.2025

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Сільченко В. Є.

Ухвала від 28.01.2025

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Сільченко В. Є.

Ухвала від 18.12.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Сільченко В. Є.

Ухвала від 10.12.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Сільченко В. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні