Рішення

від 17.03.2025 по справі 619/2387/19

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/2387/19

провадження № 2-о/619/1/25

Рішення

Іменем України

17березня 2025року

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Нечипоренко І.М.,

присяжних - Єрьомкіної Л.М., Молчанова В.І.

за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу №619/2387/19,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:

заявник: ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи: Опікунська рада Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області,

адвокат особи, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_3 ,

вимоги заяви: про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що ОСОБА_2 являється її сином та мешкає разом з нею. Сину встановлено інвалідність безстроково 1 групи «А». Він потребує постійного нагляду та догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06.10.2021 провадження по справі відкрито, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 22.10.2021.

Відповідно до ухвали суду від 22.10.2021 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

05.02.2024 до суду надійшли матеріали справи № 619/2387/19 без проведення експертизи.

Ухвалою суду від 09.02.2024 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 16.02.2024.

Відповідно до ухвали суду від 16.02.2024 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 03.03.2025 поновлено провадження у справі у зв`язку з проведенням судово-психіатричної експертизи, призначено судове засідання на 17.03.2025.

Представник особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви.

Заявник у судове засідання не з`явилась, матеріали справи містять заяву, у якій просить здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Із урахуванням стану здоров`я особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 у судове засідання не викликався.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради Русько-Лозівського старостинського округу у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22.10.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та ОСОБА_1 призначено опікуном. Строк дії рішення про визнання особи недієздатною встановлено в два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 43-44).

14.02.2025 по справі проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та згідно висновку судово-психіатричного експерта № 99 ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. На теперішній час ОСОБА_2 відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України,строкдіїрішення провизнанняфізичноїособи недієздатноювизначаєтьсясудом,аленеможе перевищуватидвохроків. Клопотанняпропродовженнястроку діїрішенняпровизнання фізичноїособинедієздатноюмає правоподатиопікун,представникоргануопіки тапіклуваннянепізніше ніжзап`ятнадцятьднів дозакінченнястроку,визначеногочастиноюшостою цієїстатті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст.300ЦПКУкраїни встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом установлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22.10.2019 по справі № 619/2387/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йом у повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) заявника, заінтересованих осіб:

заявник: ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа: ОпікунськарадаРусько-ЛозівськоїсільськоїрадиДергачівського районуХарківськоїобласті,кодЄДРПОУ 04398896, місцезнаходження: 62332, Харківська область, Харківський район, с. Руська Лозова, вул. Лермонтова, буд. 7.

Суддя І. М. Нечипоренко

Присяжні: Л.М. Єрьомкіна

В.І. Молчанов