Ухвала

від 17.03.2025 по справі 583/6114/24

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/6114/24

2/583/228/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

17 березня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

Приватного сільськогосподарського підприємства «ТАШАНЬ»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного сільськогосподарського підприємства «КОМИШАНСЬКЕ»,

треті особи: державний реєстратор Низівської селищної ради Недведська Олеся Алєйзівна, державний реєстраторвідділу Центрнадання адміністративнихпослуг Чупахівськоїселищної радиСклярова РусланаВікторівна

про скасування державної реєстрації та визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2024 року до суду надійшла позовна заява ПСП «ТАШАНЬ» до відповідачів про скасування державної реєстрації та визнання договору оренди недійсним, в якій просить суд скасувати державну реєстрацію угоди про розірвання договору оренди землі від 14.11.2022 року, кадастровий номер 5920355500:01:001:1566, укладеної між Приватним сільськогосподарським підприємством «ТАШАНЬ» та ОСОБА_1 , вчинену державним реєстратором Низівської селищної ради Недведською Олесею Алєйзівною на підставі рішення індексний номер 65506081; визнати недійсним договір оренди землі б/н від 22.04.2024 р., укладений між ОСОБА_2 та Приватним сільськогосподарським підприємством «КОМИШАНСЬКЕ», кадастровий номер 5920355500:01:001:1566; скасувати державну реєстрацію права оренди за Приватним сільськогосподарським підприємством «КОМИШАНСЬКЕ» земельної мідянки (кадастровий номер 5920355500:01:001:1566), вчинену державним реєстратором Чупахівської селищної ради Охтирського району Скляровою Русланою Вікторівною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 72788437.

Ухвалою суду від 12.12.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав та просить призначити справу до судового розгляду та просить витребувати у державного реєстратора Низівської селищної ради Недведської О.А. оригінал угоди від 14.11.2022 р. про розірвання договору оренди від 25.01.2015 року.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовчому засідання не заперечувала проти призначення справи до розгляду та витребування документів.

Представник відповідача ПСП «Комишанське» - адвокат Мальченко Д.В. в підготовчому засідання не заперечував проти призначення справи до розгляду та витребування документів.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Треті особи-державний реєстраторНизівської селищноїради НедведськаО.А.,державний реєстраторвідділу Центрнадання адміністративнихпослуг Чупахівськоїселищної радиСклярова Р.В.в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача Джішкаріані В.О., представника відповідача ПСП «Комишанське», вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.200ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п.3 ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, так як позивач не має можливості самостійно надати зазначений в клопотанні документ, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати вказаний документ.

Керуючись ст. 84, 189, 198, 200, 211, 212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «ТАШАНЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного сільськогосподарського підприємства «КОМИШАНСЬКЕ», треті особи: державний реєстратор Низівської селищної ради Недведська Олеся Алєйзівна, державний реєстратор відділу Центр надання адміністративних послуг Чупахівської селищної ради Склярова Руслана Вікторівна про скасування державної реєстрації та визнання договору оренди недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розглядсправи посуті на 03квітня 2025року на 09-00 год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області з повідомленням учасників процесу.

Витребувати у державного реєстратораНизівської селищноїради НедведськоїОлесі Алєйзівни оригінал угоди від 14.11.2022 р. про розірвання договору оренди від 25.01.2015 року щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5920355500:01:001:1566, який був укладений між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «ТАШАНЬ», що була зареєстровано на підставі рішення індексний номер 65506081.

Вимоги ухвали виконати в строк до 02.04.2025 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова