Ухвала
від 13.03.2025 по справі 368/839/24
КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/839/24

2/368/143/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі

головуючого судді Іванюти Т.Є

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів містіКагарлику справу запозовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кагарлицької міської ради (м.Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, 1) про визнання права власності,-

встановив :

В підготовчому засіданні представник позивачки заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки заявлені позивачкою ОСОБА_1 позовні вимоги впливають на спадкові права спадкоємця ОСОБА_2 , про існування якого на момент подання позову позивачці не було відомо.

Представник відповідача не заперечує проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1-4 ст.51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивачки ОСОБА_3 слід задоволити та залучити до участі у справі ОСОБА_2 в якості співвідповідача.

А тому, керуючись ст.189, 191, 197 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання задоволити.

Притягнути до участі в даній справі співвідповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідачу в строк до 22.04.2025 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суддя : Т.Є. Іванюта.

СудКагарлицький районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення13.03.2025
Оприлюднено18.03.2025
Номер документу125863452
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:

Судовий реєстр по справі —368/839/24

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Іванюта Т. Є.

Рішення від 23.04.2025

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Іванюта Т. Є.

Рішення від 23.04.2025

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Іванюта Т. Є.

Ухвала від 13.03.2025

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Іванюта Т. Є.

Ухвала від 13.03.2025

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Іванюта Т. Є.

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Іванюта Т. Є.

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Іванюта Т. Є.

Ухвала від 30.10.2024

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Іванюта Т. Є.

Ухвала від 24.07.2024

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Іванюта Т. Є.

Ухвала від 24.07.2024

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Іванюта Т. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні