Ухвала

від 17.03.2025 по справі 338/1270/24

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1270/24

17 березня 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районнийсуд Івано-Франківськоїобласті вскладі головуючогосудді КуценкаО.О.,секретаря судовогозасідання ДвібородчинІ.В. розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуселища Богородчани заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2025 року у справі № 338/1270/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованість за кредитним договором № 5752951 від 24 грудня 2021 року, станом на 30 серпня 2024 року в розмірі 111 639 (сто одинадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн. 50 коп., яка складається з: 16 250,00 грн. заборгованість за сумою кредиту; 95 389, 50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

18 лютого 2025 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява відповідачки ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2025 року у справі № 338/1270/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_4 у поданій заяві зазначила, що про рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2025 року їй стало відомо 21 січня 2025 року. Судовий виклик у судове засідання призначене на 31 жовтня 2024 року вона не отримала. В судове засідання 18 грудня 2024 року та 16 січня 2025 року відомості про її виклик та повідомлення її належним чином про час та місце судового розгляду відсутні. За таких обставин на думку заявника вказані обставин свідчать про поважність причин неявки відповідача у судове засідання та не повідомлення про них суду, а також причини неподання відзиву на позов.

16 липня 2021 року вона зверталась до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області з заявою про шахрайські дії відносно неї пов`язані із крадіжкою особистих документів (паспорта та банківських карток).

Впродовж 2021-2022 років з використанням її особистих даних та банківських карток на неї було оформлено кредити у багатьох фінансових установах.

Вказує, що 24 грудня 2021 року договір №5752951 з ТОВ «Алекскредит» вона не укладала.

В зв`язку з викладеним, заочне рішення Богородчанського районногосуду Івано-Франківськоїобласті від16січня 2025рокупросила скасувати. Справу призначити до розгляду у порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 підтримала заяву про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2025 року, з підстав наведених у заяві, оскільки наявні обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку, що за наведених обставин вимоги заявника щодо скасування заочного рішення по даній справі є обґрунтованими та підглядають до задоволення, оскільки відповідач не з`явилася в судові засідання та не повідомила про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а обставини та докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.260,287,288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2025 року - задовольнити.

Заочне рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2025 року у справі № 338/1270/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 15 квітня 2025 року в залі судових засідань № 9 Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт Богородчани, вул. Шевченка, 68, І поверх).

У судове засідання викликати учасників справи: позивача та відповідача.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області відзив на позов. Роз`яснити відповідачу, що якщо він подає відзив на позов, то він повинен одразу подати докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу. Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов`язаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу. Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання відзиву на позов, протягом якого позивач має право подати до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області відповідь на відзив та докази, що його підтверджують. Роз`яснити позивачу, що у випадку подання відповіді на відзив, до подання його до суду, він зобов`язаний заздалегідь направити відповідачу копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду, разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді, з копіями доказів, відповідачу.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують. Роз`яснити відповідачу, що у випадку подання заперечення на відповідь, до подання їх до суду, він зобов`язаний заздалегідь направити позивачу копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду, разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень, з копіями доказів, позивачу.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bg.if.court.gov.ua.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена, проголошена та підписана 17 березня 2025 року.

Суддя