Постанова

від 17.02.2025 по справі 908/1324/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 року м.Дніпро Справа № 908/1324/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Зелецький Р.Р.

представники сторін:

від кредитора: Пригара А.В., представник АТ "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО";

від кредитора: Разумов М.А., представник АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.04.2024 року у справі №908/1324/21 (суддя Черкаський В.І.)

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" (вул.Гладкова, 2, м. Запоріжжя, 69093, код ЄДР 05755625, е-mail: office@zkz.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 року АТ "СБЕРБАНК" звернулось до суду із заявою про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод", в якій просить визнати вимоги АТ "СБЕРБАНК" до боржника в розмірі 58 990 771, 64 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

АТ "СБЕРБАНК" обгрунтовує заяву наявністю невиконаних зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії № 72-В/12/08/КЛ-КБ від 21.09.2012 року та договором поруки від 29.12.2016 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.2024 року у цій справі, зокрема, заяву АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" (вх. № 13453/08-08/21 від 01.07.2021 року) задоволено; визнано вимоги АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" у розмірі 58 990 771,64 грн основного боргу; зобов`язано розпорядника майна включити вимоги заявника до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано розпорядника майна внести витрати заявника за подання заяви у розмірі 4 540,00 грн до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Приймаючи вказане рішення, суд першої інстанції виходив з тих обставин, що вимоги кредитора підтверджені рішенням суду, а в межах виконавчого провадження на користь кредитора було стягнуто кошти у розмірі 1 096, 36 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Запорізький кабельний завод" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.04.2024 року у справі №908/1324/21, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині визнання вимог АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким повністю відмовити у визнанні вимог АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК".

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції залишив поза увагою обставину, що відносно ПрАТ "ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР" порушено провадження у справі про банкрутство та з огляду на похідний (акцесорний) характер виникнення зобов`язання поруки, визначаючи розмір кредиторських вимог до боржника - поручителя, за наявності провадження у справі про банкрутство основного боржника, господарський суд зобов`язаний враховувати розмір кредиторських вимог, визнаних у такій справі про банкрутство основного боржника, під час встановлення та визначення розміру кредиторських вимог до боржника - поручителя.

Так, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2022 року у справі №908/2828/19 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР" на суму 3 842,00 грн 1 черга задоволення, на суму 1 241 618 850,48 грн - 4 черга задоволення, 204 731 018,32 грн - 6 черга задоволення, на суму 739 002 505,21 грн - вимоги, забезпечені заставою майна боржника (підлягають окремому включенню); тобто, визнаний судом розмір грошових вимог у справі № 908/2828/19 не відповідає розміру визнаних грошових вимог у цій справі.

Також апелянт вважає, що судом першої інстанції залишено поза увагою, що відповідно до наявного в матеріалах справи витягу з ЄДР станом на 26.05.2021 року, засновником (учасником) АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" є ПАТ "Сбєрбанк Росії", країна резиденства: росія, місцезнаходження: росія, 117997, м. Москва, вул. Вавілова, 19, розмір внеску до статутного фонду (грн.): 24065460500,00, що становить 100% статутного фонду.

В умовах збройної агресії російської федерації та введеного у зв`язку з цим воєнного стану встановлено мораторій (заборону) на виконання грошових та інших зобов`язань, кредиторами (стягувачами) за якими є юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків є юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

Кредитор АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" згідно відзиву на апеляційну скаргу просить відмовити у її задоволенні. В обґрунтування відзиву зазначає, що грошові вимоги банку були встановлені рішенням суду, яке набрало законної сили.

Станом на день подання заяви - 01.07.2021 року вищезазначений борг у розмірі 58 990 771, 64 грн боржником не сплачений.

При цьому, скаржник не надав жодних доказів, що підтверджують повне або часткове погашення заборгованості по кредиту з його боку або інших осіб, що дає підстави стверджувати, що сума грошових вимог до боржника є погашеною або меншою.

Кредитор наголошує, що станом на день розгляду кредиторських вимог 100 відсотків акцій банку належать Державі Україна в особі Державного підприємства "Національний фонд інвестицій України".

АТ "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" надало пояснення на апеляційну скаргу, в яких вказує, що згідно схематичного зображення структури власності АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК", відомостей про власників істотної участі та відомостей про остаточних ключових учасників у структурі банку, опублікованих НБУ, станом на 01 січня 2022 року, 100 відсотків акцій АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" належали Публічному акціонерному товариству "Сбєрбанк Росії". Водночас, акціонером та власником 50,000000004427% статутного капіталу (контролером) ПАТ "Сбєрбанк Росії" є російська федерація в особі Міністерства фінансів російської федерації.

Відповідно, станом на 01 січня 2022 року, контролером АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК", опосередковано через ПАТ "Сбєрбанк Росії", була російська федерація, яка є державою-агресором та здійснює військову агресію стосовно України.

Враховуючи те, що АТ "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" не має доступу до актуальних даних про структуру власності АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК", висновки апелянта, про те що вимоги АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" не можуть бути визнанні, у зв`язку з введенням мораторію на виконання грошових зобов`язань, кредиторами за якими є юридичні особи, 10 відсоткова чи більша частка яких належить юридичній особі, створеній та зареєстрованій відповідно до законодавства російської федерації, підлягають подальшому з`ясуванню.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.05.2024 року для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя -доповідач: Верхогляд Т.А., судді: Парусніков Ю.Б., Іванов О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2024 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою; розгляд апеляційної скарги призначено на 19.11.2024 року на 10:00 год.

У судовому засіданні 19.11.2024 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 17.02.2025 року о 09:45 год.

У судовому засіданні 17.02.2025 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів доходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 року відкрито провадження у справі №908/1324/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод", визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" до боржника - Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" в розмірі - 5 022 700, 00 грн, з яких - 5 000 000, 00 грн - з четвертою чергою задоволення та 22 700, 00 грн - з першою чергою задоволення, введені мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Тритяченко Ольгу Володимирівну.

31.05.2021 року на сайті ВГСУ оприлюднено повідомлення № 66541 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як зазначено вище, 01.11.2021 року АТ "СБЕРБАНК" звернулось до суду із заявою про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод", в якій просить визнати вимоги АТ "СБЕРБАНК" до боржника в розмірі 58 990 771, 64 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що однією із засад судочинства визначена рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у господарських справах визначається Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів господарсько-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас 21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписами ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3, 4, 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, відповідно до приписів ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за наслідком надходження заяви про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство приймає одне з двох вищезазначених процесуальних рішень: про визнання або про відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Відповідно до п. 1.2 Статуту АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" згідно з рішенням єдиного акціонера - Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" змінено найменування Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК".

Державна реєстрація змін до установчих документів банку відбулась 09.12.2021 року, що підтверджено записом в ЄДР, який міститься у виписці з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

21.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Акціонерне товариство "СБЕРБАНК" (далі за текстом також - АТ "СБЕРБАНК", кредитор, банк) з однієї сторони та Публічним акціонерним товариством "ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР", правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР" (далі за текстом також - позичальник, ПРАТ "ЗТР") з другої сторони було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 72-В/12/08/КЛ-КБ (надалі - Кредитний договір) (т. 4 а.с. 18-29).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору банк відкриває позичальнику мультивалютну кредитну лінію в євро, доларах США та російських рублях, що надалі іменується Кредитна лінія, та на підставі додаткових угод до цього Договору окремими частинами (траншами) надає позичальнику кредитні кошти (надалі - кредит) у порядку і на умовах, визначених цим Договором.

Позичальник, у свою чергу, зобов`язується використати кредит з метою, зазначеною у пункті 1.5. цього Договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, виконати інші умови цього Договору та повернути банку кредит у терміни, встановлені цим Договором та/або додатковими угодами до цього Договору.

Згідно до умов Кредитного договору та на підставі додаткових угод, а саме: Додаткова угода № 1 від 21.09.2012 року зі змінами та доповненнями відповідно до Договору про внесення змін № 1 від 21.09.2012 року до Додаткової угоди № 1, Договору про внесення змін № 2 від 12.10.2012 року до Додаткової угоди № 1, Договору про внесення змін № 3 від 27.06.2013 року до Додаткової угоди № 1, Договору про внесення змін № 4 від 06.02.2014 року до Додаткової угоди № 1; Додаткова угода № 2 від 25.09.2012 року; Додаткова угода № 3 від 16.10.2012 року; Додаткова угода № 4 від 17.10.2012 року; Додаткова угода № 5 від 18.10.2012 року; Додаткова угода № 6 від 22.10.2012 року; Додаткова угода № 7 від 23.10.2012 року; Додаткова угода № 8 від 24.10.2012 року; Додаткова угода № 9 від 25.10.2012 року; Додаткова угода № 10 від 29.10.2012 року; Додаткова угода № 11 від 30.10.2012 року; Додаткова угода № 12 від 31.10.2012 року; Додаткова угода № 13 від 05.11.2012 року; Додаткова угода № 14 від 06.11.2012 року; Додаткова угода № 15 від 07.11.2012 року; Додаткова угода № 16 від 08.11.2012 року; Додаткова угода № 17 від 23.11.2012 року; Додаткова угода № 18 від 27.11.2012 року; Додаткова угода № 19 від 03.12.2012 року; Додаткова угода № 20 від 11.12.2012 року; Додаткова угода № 21 від 29.01.2013 року; Додаткова угода № 22 від 06.02.2013 року; Додаткова угода № 23 від 19.04.2013 року; Додаткова угода № 24 від 27.05.2013 року; Додаткова угода № 25 від 27.06.2013 року; Додаткова угода № 26 від 01.07.2013 року; Додаткова угода № 27 від 03.07.2013 року; Додаткова угода № 28 від 05.07.2013 року; Додаткова угода № 29 від 09.07.2013 року; Додаткова угода № 30 від 12.07.2013 року; Додаткова угода № 31 від 19.07.2013 року; Додаткова угода № 32 від 26.07.2013 року; Додаткова угода № 33 від 30.07.2013 року; Додаткова угода № 34 від 01.08.2013 року; Додаткова угода № 35 від 05.08.2013 року; Додаткова угода № 36 від 12.08.2013 року; Додаткова угода № 37 від 12.08.2013 року; Додаткова угода № 38 від 04.09.2013 року; Додаткова угода № 39 від 05.09.2013 року; Додаткова угода № 40 від 05.09.2013 року; Додаткова угода № 41 від 09.10.2013 року; Додаткова угода № 42 від 09.10.2013 року; Додаткова угода № 43 від 16.10.2013 року; Додаткова угода № 44 від 21.10.2013 року; Додаткова угода № 45 від 22.10.2013 року; Додаткова угода № 46 від 23.10.2013 року; Додаткова угода № 47 від 24.10.2013 року; Додаткова угода № 48 від 24.10.2013 року; Додаткова угода № 49 від 25.10.2013 року; Додаткова угода № 50 від 25.10.2013 року; Додаткова угода № 51 від 28.10.2013 року; Додаткова угода № 52 від 29.10.2013 року; Додаткова угода № 53 від 29.10.2013 року; Додаткова угода № 54 від 31.10.2013 року; Додаткова угода № 55 від 01.11.2013 року; Додаткова угода № 56 від 01.11.2013 року; Додаткова угода № 57 від 07.11.2013 року; Додаткова угода № 58 від 12.11.2013 року; Додаткова угода № 59 від 13.11.2013 року; Додаткова угода № 60 від 14.11.2013 року; Додаткова угода № 61 від 14.11.2013 року; Додаткова угода № 62 від 18.11.2013 року; Додаткова угода № 63 від 25.11.2013 року; Додаткова угода № 64 від 08.01.2014 року; Додаткова угода № 65 від 14.01.2014 року; Додаткова угода № 66 від 23.01.2014 року; Додаткова угода № 67 від 27.01.2014 року; Додаткова угода № 68 від 29.01.2014 року; Додаткова угода № 69 від 30.01.2014 року; Додаткова угода № 70 від 10.06.2014 року; Додаткова угода № 71 від 26.06.2014 року; Додаткова угода № 72 від 27.06.2014 року; Додаткова угода № 73 від 03.07.2014 року; Додаткова угода № 74 від 09.07.2014 року; Додаткова угода № 75 від 10.07.2014 року; Додаткова угода № 76 від 16.07.2014 року; Додаткова угода № 77 від 18.07.2014 року; Додаткова угода № 78 від 21.07.2014 року; Додаткова угода № 79 від 22.07.2014 року; Додаткова угода № 80 від 23.07.2014 року; Додаткова угода № 81 від 24.07.2014 року; Додаткова угода № 82 від 23.07.2014 року; Додаткова угода № 83 від 29.07.2014 року; Додаткова угода № 84 від 30.07.2014 року; Додаткова угода № 85 від 31.07.2014 року; Додаткова угода № 86 від 15.09.2014 року боржнику окремими частинами (траншами) було надано кредитні кошти (т. 4 а.с. 30-82).

В подальшому до Кредитного договору були внесені зміни та доповнення шляхом укладення Договорів про внесення змін. Так, між сторонами було укладено: Договір про внесення змін № 1 від 21.09.2012 року; Договір про внесення змін № 2 від 12.10.2012 року; Договір про внесення змін № 3 від 27.06.2013 року; Договір про внесення змін № 4 від 04.07.2013 року; Договір про внесення змін № 5 від 19.07.2013 року; Договір про внесення змін № 6 від 06.02.2014 року; Договір про внесення змін № 7 від 20.01.2015 року; Договір про внесення змін № 8 від 31.03.2015 року; Договір про внесення змін № 9 від 29.12.2016 року; Договір про внесення змін № 10 від 26.04.2017 року; Договір про внесення змін № 11 від 16.11.2017 року та Договір про внесення змін № 12 від 26.06.2019 року (т. 4 а.с. 83-116).

Відповідно до Договору про внесення змін № 12 від 26.06.2019 року до Кредитного договору сторони дійшли згоди внести зміни до Кредитного договору та викласти статті 1-12 в новій редакції. Відтак, посилання банку на умови Кредитного договору здійснюється в редакції Договору про внесення змін № 12 від 26.06.2019 року.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору 1 ліміт Кредитної лінії складає 58 200 000, 00 доларів США 00 центів.

Згідно п. 1.3.1 Кредитного договору розмір процентної ставки за користування кредитом та процентної ставки за неправомірне користування кредитом складає 12 % річних.

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору останній день дії Кредитної лінії - 01.07.2019 року.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору банк надає позичальнику кредит лише у межах строку дії Кредитної лінії окремими частинами (траншами) шляхом надання одного траншу в сумі, що не перевищує ліміту Кредитної лінії, або декількох траншів, але так щоб у будь-який момент часу загальна заборгованість за Кредитною лінією не перевищувала ліміт Кредитної лінії. Кожний транш надається на підставі окремої додаткової угоди до цього Договору, укладеної між позичальником і банком, строком користування до 01.07.2019 року. При цьому, кредит, наданий згідно Додаткових угод № 70 № 72-86 до Кредитного договору, надається до 01 липня 2019 року.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати банку за користування кредитом проценти у розмірі, передбаченому Договором/відповідною додатковою угодою. Проценти нараховуються на загальну суму заборгованості за Кредитною лінією в валюті заборгованості. У випадку прострочення позичальником виконання зобов`язань по погашенню кредиту, банк надалі нараховує проценти за неправомірне користування кредитом на частину кредиту, що є простроченою до сплати, та проценти за користування кредитом - на частину кредиту, строк сплати якої не настав.

Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно протягом дії цього Договору із розрахунку 360 днів у році. Нарахування процентів починається з дня надання кредиту (включно). Нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення кредиту в повному обсязі. День повернення кредиту не враховується при нарахування процентів на суму кредиту, яка була повернена позичальником.

Згідно п. 6.3 Кредитного договору проценти за користування кредитом, нараховані відповідно до пунктів 6.1, 6.3 цього Договору, позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця не пізніше 3 (трьох) робочих днів, наступних за днем закінчення періоду, з розрахунку: 40 % від суми нарахованих процентів за період 21.07.2017 року - 01.10.2017 року; 45 % від суми нарахованих процентів за період 02.10.2017 року - 31.12.2017 року; 45 % від суми нарахованих процентів за період 01.01.2018 року - 30.06.2018 року; 45 % від суми нарахування процентів за період 01.07.2018 року - 01.07.2019 року.

При цьому під "Періодом" сторони в цій ст. 6 Договору розуміють кожний з періодів, який починається з того числа місяця, в якому був укладений Кредитний договір, і закінчується в день, що передує такому числу наступного (відповідного) місяця, а кожен наступний період починається з наступного календарного дня, що слідує за днем закінчення попереднього періоду, та закінчується в день, що передує такому числу наступного (відповідного) місяця, окрім останнього періоду. Останній період закінчується в день, коли кредит повинен був повністю повернутий в повному обсязі.

Проценти за користування кредитом, нараховані за період з 21.06.2019 року по 01.07.2019 року позичальник зобов`язаний сплатити до 01.07.2019 року.

Накопичена різниця між нарахованими і сплаченими процентами за період 21.01.2015 року - 01.07.2019 року сплачується позичальником у строк до 01.07.2019 року.

Відповідно до п. 6.4 Кредитного договору проценти, нараховані за період, в якому відповідно до п. 1.4 цього Договору позичальник зобов`язаний повністю повернути кредит банку, повинні бути сплачені не пізніше дня, передбаченого для повернення кредиту.

Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору позичальник зобов`язується повертати банку кожен із траншів кредиту у термін, зазначений у відповідній додатковій угоді до цього Договору, а також повернути банку кредит, наданий в межах, встановленого ліміту Кредитної лінії, в повному обсязі не пізніше останнього дня дії Кредитної лінії, зазначеного в п. 1.4 цього Договору.

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору повернення кредиту, сплата процентів за користування Кредитом здійснюються в валюті, в якій надається кредит.

Встановлено, що свої зобов`язання за Кредитним договором банк виконав у повному обсязі, а саме - видав в межах ліміту кредитної лінії кредитні кошти позичальнику, що підтверджується, зокрема в т.ч. первинними бухгалтерськими документи щодо рахунків ПРАТ "ЗТР", в т.ч. Додатковими угодами № 1-86 на видачі траншів по Кредитному договору, меморіальними ордерами на видачу кредиту, виписками по особовим рахункам позичальника, на яких обліковується заборгованість.

Зокрема, меморіальними валютними ордерами на видачу кредиту та Додатковими угодами № 1-86 на видачу траншів по Кредитному договору підтверджено видачу ПРАТ "ЗТР" кредитних коштів в загальному розмірі 58 200 000, 00 доларів США.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно із ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 525 Цивільного кодексу України вказує, що одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Станом на дату подання заяви заборгованість Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР" перед Акціонерним товариством "СБЕРБАНК" згідно умов Кредитного договору за кредитом та процентами за його користування не погашена та становила 85 103 446, 00 доларів США і складалася із: заборгованості за Кредитною лінією - 58 200 000, 00 доларів США; заборгованості по процентах за користування Кредитною лінією - 26 903 446, 00 доларів США.

З матеріалів справи слідує, що 29.12.2016 року з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за Кредитним договором, між банком та Приватним акціонерним товариством "ЗАПОРІЗЬКИЙ КАБЕЛЬНИЙ ЗАВОД" укладено Договір поруки з наступними змінами та доповненнями, а саме: Договір про внесення змін №1 від 26.04.2017 року, Договір про внесення змін № 2 від 16.11.2017 року та Договір про внесення змін № 3 від 26.06.2019 року (далі за текстом - Договір поруки) (т. 4 а.с. 117-126).

Відповідно до п. 2.1.1. ст. 2 Договору поруки (в редакції Договору про внесення змін № 3 від 26.06.2016 року) відповідальність поручителя перед кредитором включає зобов`язання, які були невиконані позичальником, та які передбачені Кредитним договором (основним договором), зокрема, але не обмежуючись: зобов`язання повернути кредитору кредит, наданий в доларах США в межах кредитної лінії, відкритої строком до "01" липня 2019 року за основним договором з граничним лімітом кредитування в сумі 58 200 000, 00 доларів США, в строк/и який/і зазначений/ються в основному договорі, а у випадках, передбачених законодавством України та/або основним договором та/або цим договором - достроково.

В цьому договорі під терміном "граничний ліміт кредитування" розуміється найбільша сума ліміту кредитної лінії, яка зазначається в основному договорі: зобов`язання щомісяця, не пізніше перших 3-х робочих днів місяця, наступного за тим, за який вони нараховані, в порядку, який зазначається в п. 1.3 та ст. 6 основного договору, а у випадках, передбачених законодавством України та/або основним договором та/або цим договором, - до настання строків, які зазначаються в ст. 6 основного договору - сплатити/чувати кредитору проценти за користування кредитом за основним договором з розрахунку 12 % річних за користування кредитом в доларах США (з можливістю зміни розміру процентів та строків їх сплати у випадках та порядку, які зазначаються в ст. 6 основного договору, що відбувається автоматично і не потребує укладання між сторонами будь-якої додаткової угоди/договору про внесення змін до цього Договору та така зміна зобов`язання є погодженою поручителем); зобов`язання в строк/и, який/і зазначений/ються в основному договорі, а у випадках, передбачених законодавством України та/або основним договором та/або цим договором, - до настання строку/ів, який/і зазначений/ються в основному договорі - сплатити/чувати кредитору комісійну винагороду за управління коштами кредитної заборгованості в частині внесення змін до Кредитного договору в розмірі 25 000 гривень 00 копійок, яка зазначається в основному договорі; зобов`язання відшкодувати документально підтверджені збитки, завдані кредитору невиконанням та/або неналежним виконанням зобов`язань по основному договору; зобов`язання сплатити кредитору штрафні санкції, неустойки (пені, штрафи) за невиконання та/або неналежне виконання зобов`язань по основному договору у строки та у розмірах, які зазначаються в основному договорі; зобов`язання сплатити кредитору будь-які інші платежі (якщо такі платежі передбачені умовами основного договору) в строки і в порядку, встановлені в основному договорі.

Згідно п. 2.1.4. ст. 2 Договору поруки максимальна сума відповідальності поручителя за цим Договором встановлюється у сумі 58 500 000 гривень 00 копійок, що на дату укладення Договору про внесення змін №3 до Договору поруки (26.06.2019 року) еквівалентно 2 233 589 доларів США 73 центи станом на "26" червня 2019 року за офіційним курсом Національного банку України.

Відповідно до п. 4.1. ст. 4 Договору поруки боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Поручитель та боржники залишаються зобов`язаними перед кредитором до того моменту, поки всі зобов`язання за кредитним договором не будуть виконані повністю.

Як визначено в п. 4.2. ст. 4 Договору поруки, передбачена статтею 2 цього Договору відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник допустить прострочення виконання зобов`язань за основним договором. При цьому, строк виконання зобов`язання для поручителя настає одночасно з настанням строку виконання зобов`язання за основним договором та в жодному випадку не раніше. Причини невиконання боржником своїх зобов`язань за основним договором жодним чином не можуть впливати на виконання поручителем зобов`язань за цим Договором.

В такому випадку кредитор, у порядку, передбаченому цим Договором, звертається з повідомленням до поручителя про невиконання боржником зобов`язань, що зазначені в ст. 2. цього Договору, та їх обсяг, та вимогою виконання цих зобов`язань поручителем як солідарним боржником (далі - "повідомлення"). Повідомлення направляється поручителю одним або кількома способом (-ами) обраним (-ми) на розсуд кредитора та вказаними у п. 4.3. цього Договору.

Відповідно до п. 4.3. Договору поруки, поручитель зобов`язаний погасити заборгованість боржника за основним договором за реквізитами, зазначеними в повідомленні кредитора в наступні строки/терміни: протягом 1 (одного) робочого дня з дня направлення кредитором поручителю повідомлення або в інший термін, зазначений у такому повідомленні, - якщо повідомлення направлено через програмно-технічний комплекс "Система дистанційного банківського обслуговування клієнтів ІБОВБ" (систему дистанційного обслуговування клієнтів "Клієнт-Банк"), при цьому скановану копію такої вимоги банк додатково інформативно надсилає протягом 7 (семи) робочих днів засобами електронного зв`язку на офіційну електронну адресу позичальника office@ztr.com.ua та поручителя office@zkz.ua; протягом 6 (шести) робочих днів з дня направлення кредитором поручителю повідомлення або в інший термін, зазначений у такому повідомленні, - якщо повідомлення направлене поштою за адресою поручителя, вказаною в цьому Договорі; при цьому скановану копію такої вимоги банк додатково інформативно надсилає протягом 7 (семи) робочих днів шляхом застосування засобів системи "іFOBS" з використанням електронних підписів, відповідно п. 11.9 основного договору та/або додатково інформативно надсилає протягом 7 (семи) робочих днів скановану копію такої вимоги засобами електронного зв`язку на офіційну електронну адресу позичальника office@ztr.com.ua та поручителя office@zkz.ua; протягом 1 (одного) робочого дня з дня вручення поручителю повідомлення або в інший термін, зазначений у такому повідомленні, - якщо повідомлення вручено поручителю під підпис.

Згідно п. 5.1.1. Договору поруки у разі невиконання боржником своїх зобов`язань за основним договором кредитор має право пред`явити свої вимоги безпосередньо до поручителя.

Згідно п. 5.4. Договору поруки поручитель зобов`язується виконати за боржника зобов`язання за основним договором шляхом перерахування суми заборгованості боржника, вказаної кредитором в письмовому повідомленні (вимозі), в рахунок погашення такої заборгованості, в порядку та у строки, зазначені в п. 4.3. цього Договору.

При цьому, зобов`язання за основним договором може бути виконане поручителем в іншій валюті, ніж зазначена в письмовому повідомленні (вимозі). В такому випадку поручитель перераховує суму заборгованості за курсом, який встановлено в АТ "Сбербанк" на день здійснення поручителем погашення (повернення кредиту та/або сплати процентів, та/або інших платежів за основним договором).

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.11.2020 року у справі № 908/859/20, окрім іншого, в рахунок погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР" за Договором про відкриття кредитної лінії № 72-В/12/08/КЛ-КБ від 21.09.2012 року, розмір якої за кредитом та процентами за користування кредитом становить 85 103 446, 00 доларів США та складається із: заборгованістю за кредитом - 58 200 000 доларів США та заборгованістю за процентами за користування кредитом - 26 903 446 доларів США на підставі Договору поруки від 29.12.2016 року стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ КАБЕЛЬНИЙ ЗАВОД" на користь Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" грошові кошти у розмірі 58 500 000 грн 00 коп, судовий збір у розмірі 491 868, 00 грн (т. 4 а.с. 181-188).

Рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2020 року у справі № 908/859/20 набрало чинності 23.03.2021 року.

На виконання рішення суду у справі № 908/859/20 господарським судом Запорізької області 30.03.2021 року видано накази (т. 4 а.с. 189-190).

Постановами приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. від 27.04.2021 року відкриті виконавчі провадження № 65289664 та № 65289474 щодо примусового виконання наказів господарського суду Запорізької області від 30.03.2021 року по справі № 908/859/20 про стягнення з боржника на користь АТ "СБЕРБАНК" судового збору у розмірі 491 868, 00 грн та щодо стягнення на користь АТ "СБЕРБАНК" заборгованості за Договором поруки у розмірі 58 500 000, 00 грн (т. 4 а.с. 192-194).

Наведені виконавчі провадження об`єднані у зведене виконавче провадження № 65291344.

В ході здійснення виконавчих дій за зведеним виконавчим провадженням № 65291344 з боржника на користь АТ "СБЕРБАНК" були стягнуті грошові кошти у розмірі 1 096, 36 гривень. Зворотнього скаржником не доведено.

Станом на день подання заяви у справі, що переглядається, - 01.07.2021 року, вищезазначений борг у розмірі 58 990 771, 64 гривень боржником не сплачений.

Отже, боржник у даній справі відповідач за зобов*язанням Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР" як поручитель в обсязі, який передбачено п. 2.1.4. ст. 2 Договору поруки - у сумі 58 500 000 гривень 00 копійок.

За таких обставин в оскаржуваній ухвалі суд дійшов правильного висновку про визнання грошових вимог заявника до боржника та вірно встановив їх розмір - 58 990 771,64 грн, з яких 58 500 000,00 грн. основного боргу та стягнутого рішенням господарського суду Запорізької області від 30.11.2020 року у справі № 908/859/20 судового збору у розмірі 491 868, 00 грн.

Посилання скаржника на обставини неврахування судом розміру кредиторських вимог, визнаних у справі про банкрутство ПрАТ "ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР", відхиляються судом, оскільки договором поруки обмежено розмір відповідальності поручителя у сумі 1 887 840, 77 доларів США, при цьому, суму еквівалентну до гривні встановлено рішенням господарського суду Запорізької області від 30.11.2020 року у справі № 908/859/20.

Також апеляційний суд вважає безпідставними доводи скаржника стосовно того, що засновником заявника грошових вимог є Публічне акціонерне товариство "Сбербанк Росії", країної резедентом якої є росія, з огляду на наступне.

03.03.2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України "Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів" №2116-IX (надалі - Закон), яким було врегульовано публічно-правові відносини між державою Україна та юридичними особами, що здійснюють свою діяльність відповідно до законодавства України на території України, засновником або бенефіціаром яких прямо або опосередковано є Російська Федерація.

Указом Президента України від 11.05.2022 року №326/2022 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11.05.2022 року "Про примусове вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів" (надалі - Рішення), яким, в тому числі, зобов`язано Кабінет Міністрів України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб за участю Національного банку України забезпечити проведення примусового вилучення зазначених в Рішенні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів у десятиденний строк з дня опублікування Указу Президента про введення в дію Рішення.

19.05.2022 року набрав чинності Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11 травня 2022 року "Про примусове вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів".

Окрім того, 13.09.2022 року Розпорядженням Кабінету Міністрів України №815-р "Деякі питання проведення примусового вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів" встановлено:

"1. Передати державному підприємству "Національний фонд інвестицій України" на праві господарського відання такі об`єкти права власності Російської Федерації та її резидентів, примусово вилучені в Україні відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11 травня 2022 року "Про примусове вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів", введеного в дію Указом Президента України від 11 травня 2022 року № 326: 1) корпоративні права: у розмірі 24 065 460 500 простих іменних акцій, що становлять 100 відсотків статутного капіталу акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" (код згідно з ЄДРПОУ 25959784, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), що належать публічному акціонерному товариству "Сбєрбанк Росії" (місцезнаходження: Російська Федерація, 117997, м. Москва, вул. Вавілова, 19, реєстраційний номер 1027700132195)".

На виконання вищезазначеного рішення РНБО та розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.09.2022 року № 815-р "Деякі питання проведення примусового вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів", до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідні зміни в частині заміни складу засновників (учасників) юридичної особи, а саме: змінено кінцевого бенефіціарного власника Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" з Публічного акціонерного товариства "Сбєрбанк Росії" (місцезнаходження: Російська Федерація, 117997, м. Москва, вул. Вавілова, 19), якому належало 100 відсотків акцій банку, на нового кінцевого бенефіціарного власника - Держава Україна в особі Державного підприємства "Національний фонд інвестицій України".

Таким чином, на дату визнання грошових вимог АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" Державі Україна в особі Державного підприємства "Національний фонд інвестицій України" належало 100 відсотків акцій АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК", а тому посилання скаржника на пп.1 постанови Кабінету Міністрів України "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією російської федерації" від 03.03.2022 року за №187 є безпідставним.

Враховуючи встановлені вище обставини, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правомірно визнано грошові вимоги АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" у розмірі 58 990 771 грн 64 коп основного боргу.

З урахуванням фактичних обставин справи, підтверджених відповідними доказами, з огляду на норми законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що доводи скаржника, наведені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Статтею 276 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

У цій справі, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не довів неправильного застосування судом норм матеріального і процесуального права, як необхідної передумови для скасування прийнятого у справі судового рішення, тому колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення апеляційної скарги, а ухвалу місцевого господарського суду у даній справі слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 269, 275, 276, 282-284 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.04.2024 року у справі №908/1324/21 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.04.2024 року у справі №908/1324/21 залишити без змін.

Судовий збір за розгляд апеляційної скарги віднести на апелянта.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Постанова складена у повному обсязі 17.03.2025 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков