Рішення

від 17.03.2025 по справі 910/11061/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/11061/23 (910/12843/24)

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слав`янськ, площа Соборна, буд. 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 17, офіс 7)

про стягнення заборгованості,

в межах справи №910/11061/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерсен ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" (ідентифікаційний код 39711536)

про банкрутство

Без виклику представників учасників справи

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

1. Стислий виклад позиції позивача

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між Головним управлінням пенсійного фонду України в Донецькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" було укладено договори №МК-002081/22 від 16.04.2021, №МК-002081 від 27.04.2021 та №МК-002084/26 від 28.04.2021 на передачу управлінню товар, а саме бензин для заправки автомобіля в талонах номіналом 10 і 20 літрів, позивач своєчасно та повному обсязі здійснив оплату за поставлений товар згідно умов договору. Проте, працівники АЗС відповідача неодноразово відмовлялися відпускати паливо по талонам, що спричинило накопичення оригіналів невикористаних талонів на пальне. Таким чином, ТОВ "Мотто Кард" не виконало зобов`язання за договорами №МК-002081/22 від 16.04.2021, №МК-002081 від 27.04.2021 та №МК-002084/26 від 28.04.2021.

У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 26 661, 99 грн, з яких: 11 200, 00 грн - основного боргу, 4 060, 39 грн інфляційних втрат, 806, 40 грн - 3% річних, 9 811, 20 грн - пені та 784, 00 грн - штрафу.

2. Стислий виклад позиції відповідача

У поданому арбітражним керуючим Дяченко С.В. відзиві останній вказує, що ТОВ "Мотто Кард" не виконано зобов`язання за договорами №МК-002081/22 від 16.04.2021, №МК-002081 від 27.04.2021 та №МК-002084/26 від 28.04.2021, а сторона позивача не вжила заходів та дій на виконання вказаних договорів і, відповідно, не отримала товар за вказаними договорами. Позивачем неправомірно нараховано інфляційні втрати, штрафні санкції та 3% річних, оскільки, були наявні форс-мажорні обставини.

3. Процесуальні дії у справі

У провадженні Господарського суду міста Києва на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою від 24.10.2023 перебуває справа № 910/11061/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард".

Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" про стягнення заборгованості в розмірі 26 661, 99 грн, з яких: 11 200, 00 грн - основного боргу, 4 060, 39 грн інфляційних втрат, 806, 40 грн - 3% річних, 9 811, 20 грн - пені та 784, 00 грн - штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 позовну заяву Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви із зазначенням достовірної ціни позову та приведенням позовних вимог у відповідність до складу учасників справи або склад учасників справи у відповідність до позовних вимог.

20.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї доказами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 прийнято позовну заяву Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" про стягнення заборгованості в межах справи № 910/11061/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" та відкрито провадження у справі.

30.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

20.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив. Також, позивач просить суд поновити строк на подання відповіді на відзив.

Дослідивши викладені у відповіді на відзив обставини з якими позивач обумовлює можливість поновлення строку на її подання, суд визнав їх поважними, у зв`язку з чим, розгляд справи здійснюватиметься з урахуванням поданої позивачем відповіді на відзив.

Таким чином, приймаючи до уваги, що сторони повідомлені про відкриття провадження у справі належним чином, а матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

16.04.2021 між Мангушським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" (постачальник) укладено договір № МК-002080/22 за умовами якого постачальник зобов`язується поставити (передати у власність) замовнику товар, а саме: бензин для заправки автомобілів ДК 021:2015-09130000-9 - нафта і дистилянти (бензин) у кількості 1770 літрів в талонах номіналом 10 і 20 літрів, а замовник зобов`язується прийняти і оплатити його на умовах, передбачених цим договором.

27.04.2021 між Костянтинівсько-Дружківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" (постачальник) укладено договір № МК-002081, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити (передати у власність) замовнику товар, а саме: бензин для заправки автомобілів ДК 021:2015-09130000-9 - нафта і дистилянти (бензин) у кількості 1510 літрів в талонах номіналом 10 і 20 літрів, а замовник зобов`язується прийняти і оплатити його на умовах, передбачених цим договором.

28.04.2021 між Управлінням Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" (постачальник) укладено договір № МК-002084/26, згідно з яким постачальник зобов`язується поставити (передати у власність) замовнику товар, а саме: бензин для заправки автомобілів ДК 021:2015-09130000-9 - нафта і дистилянти (бензин) в талонах номіналом 10 і 20 літрів, в кількості та за цінами, зазначеними в Специфікації до договору, а замовник зобов`язується прийняти і оплатити його на умовах, передбачених цим договором.

Договори від 16.04.2021 № МК-002080/22, від 27.04.2021 № МК-002081, від 28.04.2021 № МК-002084/26 аналогічні за структурою та змістом.

Згідно п. 3.1. вищезазначених договорів, ціна 1 літра Товару становить: 28,00 грн у тому числі ПДВ: 4,67 грн. Ціна за 1 літр Товару залишається фіксованою протягом строку дії Договору.

Ціна на Товар вказується в Специфікації до Договору і включає: вартість Товару, витрати Постачальника, пов`язані з передачею Товару Замовнику за талонів, податки, збори та інші обов`язкові платежі, що встановлені діючим законодавством.

Умовами Договорів визначені, зокрема, Порядок здійснення оплати (пункт 4) та Умови поставки (пункт 5).

Відповідно до встановленого умовами зазначених договорів Порядку здійснення оплати для оплати поставленого товару продавець надає видаткову накладну, в якій зазначаються: найменування, одиниця виміру, ціна за одиницю, кількість та вартість товару, а також кількість талонів (їх номери, номінал термін придатності). Замовник здійснює оплату товару не пізніше 10 (десяти) днів з дати підписання видаткової накладної на товар. Датою оплати вважається дата списання коштів з поточного рахунку замовника (п. 4.1-4.3).

Відповідно до Умов поставки, затверджених вищевказаними договорами право власності на талони переходить від продавця до замовника у момент передачі талонів від продавця до замовника та підписання ними видаткової накладної; передача замовнику товару за цим договором здійснюється на АЗС продавця (п. 5.2-5.3).

Також, умовами поставки передбачено, що строк дії талонів повинен бути не меншим ніж 1 рік з моменту передачі їх по видатковій накладній замовнику з продовженням їх дії до повного отримання товару у продавця; продавець забезпечує заправку автомобілів цілодобово в мережі АЗС (згідно з переліком, доданим до договору) по пред`явлених замовником талонах; по закінченні місяця протягом трьох робочих днів продавець зобов`язаний формувати та передавати замовнику акт звірки відпущеного та отриманого впродовж місяця замовником у продавця товару. В означеному акті вказуються: залишок товару на початок місяця, кількість виданого товару за місяць, а також залишок товару на кінець місяця. В разі відповідності показників акт підписується обома сторонами (п. 5.7- 5.9).

Фактична видача товару замовнику на підставі та в обмін на талони, видані продавцем замовнику, є підтвердженням факту отримання замовником товару (п. 5.10).

Договорами від 16.04.2021 № МК-002080/22, від 27.04.2021 № МК-002081, від 28.04.2021 № МК-002084/26 встановлені обов`язок Замовника своєчасно та в повному обсязі сплатити кошти за поставлений товар та прийняти товар згідно умов договору та обов`язок Продавця забезпечити поставку талонів і товару в строки, встановлені Договором та якістю, що відповідає умовам Договору (п. 6.1, 6.3).

Умовами Договорів від 16.04.2021 № МК-002080/22, від 27.04.2021 № МК-002081, від 28.04.2021 № МК-002084/26 закріплено, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань за договором, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та договором; у разі порушення строків передачі товару виконавець сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 % вартості непереданого товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково штраф у розмірі 7 % вказаної вартості (п. 7.1-7.2).

У випадку виникнення спорів або розбіжностей сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів. У випадках, коли неможливо досягти згоди шляхом переговорів, спірні питання підлягають розгляду в судовому порядку (п. 9.1 -9.2).

Сторонами погоджено строк дії Договорів від 16.04.2021 № МК-002080/22, від 27.04.2021 № МК-002081, від 28.04.2021 № МК-002084/26, а саме: договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє включно по 31 грудня 2021 року, а в частині поставки оплаченого товару до повного його виконання; закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення яке мало місце під час дії договору (п. 11.1-11.2).

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 № 925 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях шляхом приєднання до головних управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях. Зокрема, постановлено приєднати Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до п. 5 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого Постановою КМУ від 20.10.2011 № 1074 (далі - Порядок) орган виконавчої влади припиняється шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Права та обов`язки органів виконавчої влади переходять: у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Майнові права та обов`язки органів виконавчої влади у разі їх злиття, приєднання або перетворення переходять правонаступникові на підставі передавального акта, а у разі їх поділу - згідно з розподільчим балансом (п. 7 Порядку).

Передавальний акт чи розподільчий або ліквідаційний баланс складається комісією після закінчення строку пред`явлення вимог кредиторами та задоволення або відхилення таких вимог, підписується членом комісії - бухгалтером та затверджується головою комісії. Розподільчий баланс або передавальний акт повинен містити положення про правонаступництво щодо всіх фінансових зобов`язань органу виконавчої влади або територіального органу, що припиняється, всіх його кредиторів та боржників, у тому числі зобов`язання, які оспорюються сторонами (п. 23 Порядку).

Таким чином, управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання, правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - Головне управління) як орган, до якого їх приєднано.

Відповідно Головне управління, як правонаступник, набуло права вимоги по виконанню договорів купівлі-продажу (поставки) бензину для заправки автомобілів (ДК 021:2015-09130000-9 - Нафта і дистиляти (бензин)), укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" та реорганізованими управліннями Пенсійного фонду України в Донецькій області, зокрема:

- згідно передавального акту від 01.06.2021 №79/1 до Головного управління перейшли права Замовника за договором від 16.04.2021 № МК-002080/22, укладеним між Мангушським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області та ТОВ "Мотто Кард", загальна сума договору 49 560,00 грн, строк дії договору по 31.12.2021;

- згідно передавального акту від 01.06.2021 до Головного управління перейшли права Замовника за договором від 27.04.2021 № МК-002081, укладеним між Костянтинівсько- Дружківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області та ТОВ "Мотто Кард", загальна сума договору 42 280,00 грн, строк дії договору по 31.12.2021;

- згідно передавального акту від 01.06.2021 №31/1 до Головного управління перейшли права Замовника за договором від 28.04.2021 № МК-002084/26, укладеним Управлінням Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області з ТОВ "Мотто Кард", загальна сума договору 39 200,00 грн, строк дії договору по 31.12.2021.

Станом на дату реорганізації до складу окремо визначених статей балансу від реорганізованих управлінь до правонаступника - Головного управління перейшли активи, в тому числі, по балансовому рахунку 152 412 (Виробничі запаси державних цільових фондів. Пально-мастильні матеріали ), зокрема, згідно описів по балансовому рахунку 152415, що додаються до передавальних актів від 01.06.2021 №79/1, від 01.06.2021 б/н, від 01.06.2021 № 31/1, були здійснені заходи щодо передачі талонів на бензин, а саме: Мангушським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області передано 1770 л бензину А 95 (по бланках дозволах) на суму 49 560 грн (у вигляді 177 талонів), Костянтинівсько-Дружківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області передано 151 талон на бензин А 95 на суму 42 280 грн, Управлінням Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області - 140 талонів на бензин А 95 на суму 39 200 грн.

За даними бухгалтерського обліку, на балансі Головного управління, за вищезазначеними договорами по балансовому рахунку 152 412 (Виробничі запаси державних цільових фондів. Пально-мастильні матеріали), обліковуються талони на бензин А 95 по яким закінчився строк дії, у кількості 40 (сорок) талонів номіналом 10 літрів, що складає 400 літрів палива, вартість ціна 1 літра Товару становить: 28,00 грн (Двадцять вісім гривень 00 коп.), загальна вартість складає 11 200,00 грн (Одинадцять тисяч двісті гривень 00 коп.), а саме:

- по договору від 16.04.2021 № МК-002080/22 - залишилось протермінованих 14 (чотирнадцять) талонів номіналом 10 літрів загальною вартістю 3 920,00 грн, а саме талони: 918941010248802, 918941050248807, 918941070248812, 918941020248817, 918941090248803, 918941040248808, 918941060248813, 918941010248818, 918941080248804, 918941030248809, 918941050248814, 918941090248819, 918941020248801, 918941060248806;

- по договору від 27.04.2021 № МК-002081 - залишилось протермінованих 2 (два) талони номіналом 10 літрів загальною вартістю 560,00 грн, а саме талони: 918941020247940, 918941010247941;

- по договору від 28.04.2021 № МК-002084/26 - залишилось протермінованих 24 (двадцять чотири) талони номіналом 10 літрів загальною 6720,00 грн, а саме талони: 918941070248391, 918941030248395, 918941060248392, 918941020248396, 918941050248393, 918941010248397, 918941040248394, 918941070248317, 918941060248318, 918941010248314, 918941080248316, 918941040248311, 918941090248315, 918941030248312, 918941020248313, 918941050248310, 918941070248400, 918941080248399, 918941090248398, 918941080248309, 918941030248404, 918941050248402, 918941060248401, 918941040248403.

Позивач вказує, що договірні зобов`язання щодо оплати за Товар у розмірі, строк і спосіб, передбачені договорами, Замовником виконані своєчасно та в повному обсязі. Оплачені талони обліковувалися на відповідних рахунках реорганізованих управлінь. В подальшому, у ході реорганізації, права на отримання пального за талонами перейшли до

Головного управління, а самі талони були передані на баланс Головного управління відповідно до передавальних актів від 01.06.2021 №79/1, від 01.06.2021 б/н, від 01.06.2021 № 31/1.

Відповідачем своєчасність та належність виконання договірних зобов`язань Замовниками не оспорювалася, жодних претензій, в тому числі щодо порядку здійснення оплати за товар, не заявлялося.

Пунктом 10 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 року, передбачено можливість проведення розрахунку за продані нафтопродукти у безготівковій формі, зокрема із застосуванням талонів, в установленому законодавством порядку.

Відповідно до розділу 3 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України , затверджена спільним наказом від 20.05.2008 № 281/171/578/155, талон на пальне - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

За загальним правилом для отримання товару на АЗС покупець пред`являє оператору АЗС талон на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію талону, здійснює фактичний відпуск товару відповідної марки та кількості, після чого картка на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання покупцем товару.

Тобто, відпускання пального здійснюється за фактом пред`явлення талону. Талони не є засобом платежу, вони підтверджують право його власника на отримання фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які зазначені на ньому, оскільки оплату за дані нафтопродукти вже було здійснено.

Однак, працівники АЗС відповідача неодноразово без пояснення причин відмовлялись відпускати паливо по талонам, що суперечить зобов`язанням ТОВ "Мотто Кард" згідно укладених договорів, та спричинило накопичення у Головного управління оригіналів невикористаних талонів на пальне.

Наявність у позивача оригіналів невикористаних талонів на пальне свідчить про те, що товар за ними не було одержано.

Таким чином, ТОВ "Мотто Кард" не виконало зобов`язання за договорами від 16.04.2021 № МК-002080/22, від 27.04.2021 № МК-002081, від 28.04.2021 № МК-002084/26 в частині передачі товару замовнику на суму 11 200 грн.

У зв`язку з порушенням зобов`язання до відповідача застосовуються штрафні санкції, передбачені умовами Договорів від 16.04.2021 № МК-002080/22, від 27.04.2021 № МК-002081, від 28.04.2021 № МК-002084/26 (п.7.2) та законом (ст. 549 ЦК, ст. 625 ЦК).

З метою досудового врегулювання спору Головним управлінням, в рамках виконання п. 9.1 Договору було підготовлено та направлено до ТОВ "Мотто Кард" листи від 21.11.2022 № 0500-1203-8/69245, від 17.07.2023 № 0500-1204-8/61168 з проханням здійснити заміну або подовжити строк дії талонів до повного отримання палива відповідно до п. 5.7. вищезазначених договорів.

Відповідачем відповідей на означені листи не надано, талони не замінено строку не продовжено.

Головне управління звернулося до ТОВ "Мотто Кард" з претензією від 12.07.2024 № 0500-0901-8/71866 щодо сплати заборгованості в сумі 19 239,53 грн, в якій вимагало загальну суму заборгованості за Договорами від 16.04.2021 № МК-002080/22, від 27.04.2021 № МК-002081, від 28.04.2021 № МК-002084/26 перерахувати на поточний рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області продовж 5 календарних днів із моменту отримання цієї претензії, а також зазначено, що уразі невиконання цієї вимоги буде вимушене звернутися до суду з позовними вимогами про стягнення з ТОВ "Мотто Кард" зазначеної суми заборгованості.

Відповідачем відповіді на означену претензію не направлено, коштів повернуто не було.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є, договори та інші правочини.

Проаналізувавши зміст укладених між сторонами договорів від 16.04.2021 № МК-002080/22, від 27.04.2021 № МК-002081, від 28.04.2021 № МК-002084/26, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою вони є змішаними договорами купівлі-продажу з елементами поставки.

Частиною 7 ст. 179 ГК України встановлено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно ч. 1 ст. 180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства, які у свою чергу кореспондуються зі ст. 628 ЦК України.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 265 ГК України та ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 662 ЦК України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (ч.1 ст. 691 ЦК України).

Згідно ст. 663, 664 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми (ч. 1 ст. 670 ЦК України).

Як було встановлено судом вище, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, як правонаступником усіх прав та обов`язків реорганізованих управлінь, було отримано талони на бензин А-95 Євро 5-Е5, придбані у ТОВ "Мотто Кард", зокрема від: Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - 1770 літрів (придбані відповідно до договору від 16.04.2021 № МК-002080/22); Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - 1510 літрів (придбані відповідно до договору від 27.04.2021 № МК002081); управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області - 1400 літрів (придбані відповідно до договору від 28.04.2021 № МК-002084/26).

В наслідок невиконання контрагентом ТОВ "Мотто Кард" умов договорів в Головному управлінні залишилось 40 талонів номіналом 10 л. термін дії яких сплив у квітні 2022 року, а саме: 14 талонів отриманих по договору від 16.04.2021 № МК-002080/22; 2 талони отриманих по договору від 27.04.2021 № МК-002081; 24 талони отриманих по договору від 28.04.2021 № МК-002084/26.

Суд вказує, що відповідачем не спростовано доводів позивача стосовно того, що договірні зобов`язання щодо оплати за Товар у розмірі, строк і спосіб, передбачені договорами, Замовником виконані своєчасно та в повному обсязі, зокрема, оплачені талони обліковувалися на відповідних рахунках реорганізованих управлінь. В подальшому, у ході реорганізації, права на отримання пального за талонами перейшли до Головного управління, а самі талони були передані на баланс Головного управління відповідно до передавальних актів від 01.06.2021 №79/1, від 01.06.2021 б/н, від 01.06.2021 № 31/1.

При тому, суд відзначає, що наявність у позивача оригіналів невикористаних талонів на пальне свідчить про те, що товар за ними не було одержано, що свідчить про невиконання зобов`язань за означеними договорами в частині передачі товару замовнику на суму 11 200 грн.

Разом з тим, Головним управлінням з метою вирішення питання виниклих розбіжностей у виконанні умов договорів (в рамках виконання п. 9.1 договорів від 16.04.2021 № МК-002080/22; 27.04.2021 № МК-002081 та від 28.04.2021 № МК-002084/26) було підготовлено та направлено до ТОВ "Мотто Кард" листи від 21.11.2022 № 0500-1203-8/69245 "Щодо заправки автомобілів", від 17.07.2023 № 0500-1204-8/61168 "Щодо продовження строку дії талонів" з проханням здійснити аміну або подовжити строк дії талонів до повного отримання палива відповідно до п. 5.7. вищезазначених договорів (зазначені листи додані до позовної заяви - Додатки 8, 9).

Суд вказує, що викладеного вище відповідачем спростовано не було, доказів, щоб свідчило про протилежне суду не представлено.

Частинами 1, 2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Судом відхиляються доводи арбітражного керуючого щодо наявності форс-мажорних обставин, з виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8.2 Договорів від 16.04.2021 № МК-002080/22, від 27.04.2021 № МК-002081, від 28.04.2021 № МК-002084/26, які є аналогічними за структурою та змістом (далі - Договори), сторона, яка не може виконувати зобов`язання за цим договором унаслідок дії обставин непереборної сили, повинна не пізніше ніж протягом 3 днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу сторону у письмовій формі.

Пунктом 8.4 Договорів передбачено, що період звільнення від відповідальності починається з дати повідомлення стороною, що не виконала зобов`язання, про виникнення обставин непереборної сили і закінчується моментом припинення дії обставин непереборної сили (ліквідації їх наслідків), за умови надання документів, зазначених в п. 8.3 цього договору.

На весь період дії обставин непереборної сили автоматично продовжується термін виконання зобов`язань сторін за цим договором (п. 8.5 Договорів).

Тобто, Сторони передбачили необхідність надання відповідного письмового повідомлення у випадку настання форс-мажорних обставин, які унеможливлюють виконання зобов`язань за договором.

Своєчасне повідомлення іншої сторони про настання форс-мажорних обставин спрямоване на захист прав та інтересів іншої сторони договору, яка буде розуміти наявність вказаних обставин та, можливо, зможе зменшити негативні наслідки форс-мажору (правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 31.08.2022 у справі № 910/15264/21).

Натомість, жодних повідомлень відповідача щодо неможливості виконання ним зобов`язань за Договорами у зв`язку з настанням форс-мажорних обставин, пов`язаних з введення воєнного стану в Україні, в матеріалах справи не міститься.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки, відповідач не спростував доводів позивача, та відповідно не представив доказів отримання палива: у кількості 40 талонів (один талон -10 літрів палива бензину А 95) на загальну суму - 11 200,00 грн, то за таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови договорів № МК-002080/22 від 16.04.2021, № МК-002081 від 27.04.2021 та № МК-002084/26 від 28.04.2021 та положення ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Що стосується здійснених позивачем нарахувань інфляційних втрат, 3% річних у період з 01.06.2021 по 24.10.2023, пені та штрафу, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Базою для нарахування розміру боргу з урахуванням індексу інфляції є сума основного боргу не обтяжена додатковими нарахуваннями, яка існує на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, а у випадку її часткового погашення - лише залишкова сума основного боргу на останній день місяця, у якому здійснено платіж. Періодом, на який розраховуються інфляційні втрати, є період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція (дефляція).

При цьому, індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.

Додатково суд звертає увагу, що у постанові від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду роз`яснив, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Штрафними санкціями відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Суд здійснивши перевірку нарахування інфляційних втрат, 3% річних у період з 01.06.2021 по 24.10.2023, пені та штрафу, встановив, що вказані розрахунки здійснено арифметично вірно, у зв`язку з чим, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 4 060, 39 грн - інфляційних втрат, 806, 40 грн - 3% річних, 9 811, 20 грн - пені та 784, 00 грн - штрафу.

Частинами 1-2 ст. 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1-3 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

Враховуючи встановлений судом факт порушення відповідачем договірних зобов`язань, відсутність в матеріалах справи доказів на спростування заявлених вимог, зокрема, отримання позивачем палива у кількості: 40 талонів номіналом 10 л., а саме: 14 талонів отриманих по договору від 16.04.2021 № МК-002080/22, 2 талони отриманих по договору від 27.04.2021 № МК-002081, 24 талони отриманих по договору від 28.04.2021 № МК-002084/26 на загальну суму 11 200,00 грн, перевіривши наведені розрахунки інфляційних втрат, 3% річних, пені та штрафу, суд дійшов висновку, що позов Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області підлягає задоволенню та стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" належить 11 200,00 грн - основного боргу, 4 060, 39 грн - інфляційних втрат, 806, 40 грн - 3% річних, 9 811, 20 грн - пені та 784, 00 грн - штрафу.

Витрати по сплаті судового збору відповідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" (01042, м. Київ, б-р Марії Приймаченко, будинок 1/27, офіс 105; ідентифікаційний код: 39711536) на користь Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слав`янськ, площа Соборна, буд. 3; ідентифікаційний код: 13486010) основний борг в сумі 11 200 (одинадцять тисяч двісті) грн 00 коп., інфляційні втрати в сумі 4 060 (чотири тисячі шістдесят) грн 39 коп., 3% річних в сумі 806 (вісімсот шість) грн 40 коп., пеню в сумі 9 811 (дев`ять тисяч одинадцять) грн 20 коп., штраф в сумі 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. та судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 17.03.2025.

Суддя Сергій СТАСЮК