Ухвала
від 17.03.2025 по справі 922/980/21
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/980/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

розглянувши клопотання Харківської міської ради

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі №922/980/21

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області

до 1. Харківської міської ради, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, 3. Приватного підприємства «Кант»,

про скасування рішення в частині, визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна, -

самоврядування, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 та на рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2021 у справі № 922/980/21 та призначено касаційну скаргу до розгляду на 18 березня 2025 року о 16:00.

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Харківської міської ради Замніус Майї Віталіївни надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи викладене, з метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Харківської міської ради про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суд.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Харківської міської ради Замніус Майї Віталіївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суд у справі № 922/980/21.

2. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 18 березня 2025 року о 16:00 в приміщенні Східного апеляційного господарського суд, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, ЗАЛ № 131.

4. Зобов`язати уповноважену особу Східного апеляційного господарського суд до початку розгляду справи в режимі відеоконференції здійснити перевірку повноважень на представництво (самопредставництво) Харківської міської ради.

5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Східного апеляційного господарського суд.

6. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

9. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Могил С.К.

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення17.03.2025
Оприлюднено18.03.2025
Номер документу125876087
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/980/21

Ухвала від 18.03.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 17.03.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 17.03.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 30.01.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Постанова від 05.12.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Гетьман Руслан Анатолійович

Постанова від 05.12.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Гетьман Руслан Анатолійович

Ухвала від 24.10.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Гетьман Руслан Анатолійович

Ухвала від 17.09.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Гетьман Руслан Анатолійович

Ухвала від 05.08.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Гетьман Руслан Анатолійович

Ухвала від 27.09.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Тарасова Ірина Валеріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні