Ухвала

від 17.03.2025 по справі 924/635/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/635/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 (головуюча - Олексюк Г. Є., судді: Гудак А. В., Петухов М. Г.) і рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2024 (суддя Кочергіна В. О.) у справі

за позовом Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра"

про стягнення 12 092 152, 60 грн штрафу,

та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра"

до Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д"

про визнання недійсним договору про співпрацю від 07.04.2017,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 (повний текст складено 07.02.2025) і рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2024 у справі № 924/635/24, подана 25.02.2025.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Міщенко І. С.- головуючий, Берднік І. С., Зуєв В. А.

03.03.2025 через систему «Електронний суд» від Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2024 у справі № 924/635/24, в якому позивач за зустрічним позовом просить залишити без руху вищевказану касаційну скаргу на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на таке.

Виходячи з приписів частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна вимога первісного позову у цій справі є: стягнення 12 092 152, 60 грн штрафу. Позовна вимога зустрічного позову у цій справі є: визнання недійсним договору про співпрацю від 07.04.2017. Отже предметом судового розгляду у даній справі є 1 майнова вимога та 1 немайнова вимога.

Згідно з пунктами 1 і 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання ж позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому відповідно до частини третьої статті 4 Закону "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позов подано у 2024 році. Згідно з пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на день звернення з позовом, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3 028, 00 грн.

Як убачається з касаційної скарги, скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2024 та ухвалити нове рішення про задоволення первісного позову та відмову у задоволенні зустрічного позову.

Отже, з урахуванням приписів Закону України "Про судовий збір", з огляду на майновий та немайновий характер спору, первісний і зустрічний позов та обсяг касаційного оскарження судових рішень, судовий збір за подання цієї касаційної скарги мав бути сплачений в сумі 295 056, 46 грн: за первісний позов одна майнова вимога 290 211, 66 грн, (12 092 152, 60 грн*1,5%*200%*0.8), зустрічний позов одна немайнова 4 844, 80 грн (3 028, 00 грн*200%*0,8).

Разом з тим, скаржником сплачено судовий збір у сумі 6 056, 00 грн (підтверджується платіжною інструкцією від 25.02.2025 № 163 та інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України), тобто у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.

Отже, зважаючи на предмет касаційного оскарження, скаржникові слід доплатити судовий збір у сумі 289 000, 46 грн ( 295 056, 46 грн - 6 056, 00 грн ) та надати Суду документ, що підтверджує таку сплату.

Реквізити для сплати судового збору:

- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО): 899998

- Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102

- Судовий збір (Верховний Суд, 055)

- Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За викладеного, керуючись статтями 174, 234, 290, 292, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2024 у справі № 924/635/24 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко