Рішення

від 06.03.2025 по справі 455/762/19

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/762/19

Провадження № 2/455/25/2025

РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/762/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою ОСОБА_2 , як його законним представником на момент подачі позову, до Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2019 року ОСОБА_2 , як законний представник в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ОСОБА_5 (дід позивача ОСОБА_1 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилася спадщина - житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину та які постійно проживали із спадкоємцем ОСОБА_5 були: дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 . Після смерті ОСОБА_6 вважає, що фактично прийняв спадщину її син ОСОБА_7 (тато позивача).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак за життя не оформив свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Неповнолітній ОСОБА_1 спадкоємець першої черги, по смерті свого батька ОСОБА_7 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок по АДРЕСА_1 , виданих на ім`я ОСОБА_7 , нотаріусом рекомендовано звернутися до суду.

Просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 73,3 кв м з господарськими спорудами: погріб, стайня, стодола, літня кухня, убиральня, колодязь, огорожа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2019 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_8 .

Ухвалою судді від 14.06.2019 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 22.05.2020 року.

Наказом від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_8 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 28.09.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11 годину 30 хвилин 24.11.2020 року.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року підготовче засідання відкладено на 09 годину 00 хвилин 28.04.2021 року.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року підготовче засідання відкладено на 09 годину 00 хвилин 22.09.2021 року, яке відкладено на 11 годину 00 хвилин 15.03.2022 року, на 11 годину 00 хвилин 06.09.2022 року та на 14 годину 45 хвилин 08.11.2022 року.

Ухвалою суду від 08.11.2022 року зупинено провадження у цивільній справі №455/762/19 за позовною заявою ОСОБА_2 як законного представника неповнолітнього сина - ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом до набрання законної сили рішення у цивільній справі №455/1443/17 за позовною заявою ОСОБА_2 , як законного представника в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Ридзак Л.К., ОСОБА_4 , про визнання заповіту і свідоцтва про право на спадщину недійсним та їх скасування.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 25.01.2024 року.

Ухвалою суду від 25.01.2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Пошивака Ю.П. Підготовче засідання відкладено на 11 годину 30 хвилин 14.03.2024 року та на 12 годину 00 хвилин 30.04.2024 року, яке відкладено на 12 годину 00 хвилин 11.06.2024 року.

Ухвалою суду від 11.06.2024 року витребувано із Львівського державного нотаріального архіву належним чином засвідчену в установленому законом порядку копію спадкової справи №23/2012 після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Підготовче засідання відкладено на 12 годину 00 хвилин 11.07.2024 року, яке відкладено на 12 годину 00 хвилин 10.09.2024 року та на 10 годину 00 хвилин 15.10.2024 року.

Ухвалою суду від 15.10.2024 року без виходу в нарадчу кімнату залучено відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виключивши їх з числа третіх осіб. Підготовче засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 07.11.2024 року, яке відкладено на 10 годину 00 хвилин 17.12.2024 року.

Ухвалою суду від 17.12.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 04.02.2025 року, яке відкладено на 14 годині 30 хвилин 06.03.2025 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив їх задовольнити. Його представник - адвокат Мукан І.В. в судовому засіданні зазначив, що право на отримання спадщини мав батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 . В позасудовому порядку вирішити питання було неможливим. Вважає, що батько позивача успадкував весь будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Представник відповідача Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 28.02.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання за підписом ОСОБА_9 , в якому він просив розгляд справи провести без участі представника Стрілківської сільської ради.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник - адвокат Бущак Р.Є. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причина неявки суду не відома.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що він зі своєю матір`ю ОСОБА_6 прийшов жити в будинок АДРЕСА_2 у 1973 році. До цього часу в будинку проживали батьки ОСОБА_5 . Після смерті його вітчима - ОСОБА_5 у 2005 році спадкоємицею його майна стала ОСОБА_6 . Він після смерті матері - ОСОБА_6 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Його брат - ОСОБА_7 помер у ІНФОРМАЦІЯ_12. Вважає, що він, ОСОБА_11 та ОСОБА_1 мали б мати по 1/3 частці у спадковому майні, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, оглянувши матеріали справ №455/803/17 та 455/1443/17, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився в с.Верхній Лужок Старосамбірського району Львівської області. Його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим 25.10.2002 року (а.с.7, том 1).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 26.05.1973 року одружився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєструвавши шлюб у Верхньолужоцькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.50, зворотньої сторони, том 2).

Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.69, том 2).

Також, ОСОБА_6 від першого шлюбу мала сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.50, том 2), який зареєстрований по місцю проживання в АДРЕСА_3 з 11.09.1987 року про, що свідчить відмітка про реєстрацію в паспорті громадянина України, виданого на його ім`я (а.с.48, том 2).

22.05.1993 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 у Верхньолужоцькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області про, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22.05.1993 року, серії НОМЕР_2 (а.с.68, зворотньої сторони, том 2).

Як було встановлено в судовому засіданні 28.12.2003 року ОСОБА_5 склав заповіт, який посвідчений секретарем Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області Нестером В.М. та зареєстрований в реєстрі за №25, згідно якого на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належний йому на праві особистої власності житловий будинок з надвірними спорудами та все його майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповів своїй дочці - ОСОБА_3 . Заповіт заповідачем не змінювався та не скасовувався (а.с.73, том 2).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 у віці 73 роки, місце смерті зазначено - с.Верхній Лужок Старосамбірського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , виданим 20.07.2017 року Старосамбірським РВ ДРАЦС ГУЮ у Львівській області (а.с.74, зворотньої сторони, том 2), а ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 у віці 70 років, місце смерті - с.Верхній Лужок Старосамбірського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 , виданим Виконавчим комітетом Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області (а.с.17, том 1).

З свідоцтва про право власності на нерухоме майно відомо, що ОСОБА_5 є власником будинковолодіння в АДРЕСА_1 (а.с.81, зворотньої сторони, том 2).

З довідки Старосамбірського міжміського бюро технічної інвентаризації №1142 від 11.07.2017 року відомо, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , було зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Старосамбірської районної ради від 20.10.1988 року №277 (а.с.15, том 2).

З довідки №1321, виданої Виконавчим комітетом Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та постійно проживав у АДРЕСА_1 . Разом із ОСОБА_5 , на день його смерті проживали однією сім`єю та були зареєстровані його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Виконавчим комітетом Верхньолужоцької сільської ради від імені ОСОБА_5 посвідчувався заповіт, зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за номером 25 від 28.12.2003 року (а.с.78, том 2).

Як було встановлено в судовому засіданні 08.08.2012 року до приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Кульчицької О.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся ОСОБА_4 (а.с.47, том 2), а 18.09.2012 року на адресу приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Львівської області Кульчицької О.І. поступила заява від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про прийняття спадщини (а.с.53, том 2).

З довідки №976 від 07.08.2012 року, виданої Виконавчим комітетом Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, відомо, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_6 на день її смерті проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Виконавчим комітетом Верхньолужоцької сільської ради від її імені заповіт не посвідчувався (а.с.49, зворотньої сторони, том 2).

Свідоцтво про право на спадщину за законом на обов`язкову частку спадкоємцям не видавалось.

З свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 , виданого 22.12.2016 року відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 у віці 40 років, місце смерті - с.Верхній Лужок Старосамбірського району Львівської області (а.с.5, том 2).

З довідок №2622 від 28.12.2016 року та №810 від 02.06.2017 року, виданих Виконавчим комітетом Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області відомо, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 на момент своєї смерті проживав та був зареєстрований один. Виконавчим комітетом Верхньолужоцької сільської ради від його імені заповіт не посвідчувався (а.с.12-13, том 2).

З свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_6 , виданого 13.05.2005 року відомо, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_17 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 13.05.2005 рок у зроблено запис №57 (а.с.6, том 2).

Як було встановлено в судовому засіданні 27.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Старосамбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та до дня смерті був зареєстрований за адресою: с.Верхній Лужок, Старосамбірського району Львівської області (а.с.4, том 2), однак листом завідувача Старосамбірської державної нотаріальної контори Кузан О.В. від 24.07.2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем не представлено Свідоцтва про право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке б підтверджувало належність майна ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та рекомендовано звернутися до суду (а.с.14, том 2).

03.07.2017 року відповідачка ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса з письмовою заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.64, том 2), однак листом за підписом приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Львівської області Ридзак Л.К. від 03.07.2017 року № 123/02-14 їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька та у відкритті спадкової справи, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини і на час відкриття спадщини відповідач із спадкодавцем не проживала та рекомендовано їй було звернутись в судовому порядку за захистом її порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в тому числі і за визначенням додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 25.07.2017 року визначено ОСОБА_3 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці (а.с.70, том 2).

22.08.2017 року заведено спадкову справу № 53/2017 (а.с.№ 62-91 том № 2) після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 25.07.2017 року по справі № 455/803/17 про визначення додаткового строку ОСОБА_3 для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Як було встановлено в судовому засіданні, приватним нотаріусом Старосамбірського районного нотаріального округу Львівської області Ридзак Л.К. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28.09.2017 року, де на підставі заповіту посвідченого секретарем виконкому Верхньолужоцької сільської ради від 28.12.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 25, спадкоємцем до 5/6 часток зазначеного в заповіті майна покійного ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована у АДРЕСА_4 (а.с.86, том 2).

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 14.05.2018 року рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 25.07.2017 року скасовано та ухвалено постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 14.05.2018 року.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.07.2023 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , поданою ОСОБА_2 , як його законним представником на момент подачі позову до ОСОБА_3 , Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Ридзак Л.К., ОСОБА_4 , про визнання заповіту і свідоцтва про право на спадщину недійсними та їх скасування - відмовлено (а.с.144-149, том 1).

Постановою Львівського апеляційного суду від 12.10.2023 року рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.07.2023 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 поданого ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину номер 771, видане 28.09.2017 року ОСОБА_3 приватним нотаріусом Старосамбірського районного нотаріального округу Ридзак Л.К. В решті вимог - відмовлено. Окрім того, суд апеляційної інстанції вказав, що водночас за наявності підстав для визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину номер 771, виданого 28.09.2017 року ОСОБА_3 приватним нотаріусом Старосамбірського районного нотаріального округу Ридзак Л.К., судом першої інстанції не надано оцінки тому, що ОСОБА_1 не є власником спірного будинковолодіння. Частка у будинковолодінні, яке розташоване в АДРЕСА_1 , належала спадкоємцям - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є спірною та може бути визначена лише за рішенням суду (а.с.128-135, том 1).

Зі встановлених судом фактичних обставин у справі та доводів заяв по суті спору слідує, що спірні правовідносини між сторонами виникли стосовно успадкування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК України).

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права (пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України).

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Зі встановлених судом обставин справи слідує, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на будинковолодіння з господарськими будівлями і спорудами, розташоване в АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю. Оскільки дочка спадкодавця - ОСОБА_3 , не прийняла спадщину в шестимісячний термін, встановлений ст.1270 ЦК України, право на спадкування отримали спадкоємці першої черги: дружина - ОСОБА_6 та син - ОСОБА_7 , відповідно до ст.1223 ЦК України.

Тобто, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 успадкували по частки будинковолодіння з господарськими будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 .

В подальшому, після смерті ОСОБА_19 спадщину, яка належала спадкодавиці на момент її смерті, прийняли: син - ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_20 успадкували по 1/6 частці будинковолодіння з господарськими будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 .

Враховуючи раніше успадковану 1/2 частки, ОСОБА_7 успадкував 2/3 (1/6 + 1/2) частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 .

Жодна із вижчеперелічених осіб спадкових прав на час звернення до суду із позовом не оформила.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з им, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

У спадкоємців, які в установленому законом порядку прийняли спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини.

З моменту відкриття спадщини за померлою ОСОБА_6 , співвідповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , подавши відповідні заяви у встановлений законом строк, прийняли спадщину відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України, набули право володіння та право користування спадковим майном і набудуть право ним розпоряджатися після оформлення спадщини.

Близькі за змістом висновки знайшли своє відображення у постанові ВС 463/6829/21-ц від 22.03.2023 року.

Частиною 1 статті 17 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачає права на успадкування їх майна.

Позивач ОСОБА_1 в свою чергу, прийняв спадщину, що залишилась після смерті його батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, виданих на ім`я ОСОБА_7 та запропоновано звернутися до суду. Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 немає.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно приписів ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилося в момент його смерті.

Відповідно до ч.1 статті 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Тлумачення статті 1241 ЦК України свідчить, що право на обов`язкову частку у спадщині - це суб`єктивне право окремих спадкоємців першої черги (стаття 1261 ЦК України) отримати певну частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту. Хоча норми про право на обов`язкову частку розміщені у главі, присвяченій спадкуванню за заповітом, за своєю сутністю право на обов`язкову частку належить до спадкування за законом. Тобто право на обов`язкову частку існує лише за наявності заповіту. Коло осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, визначене статтею 1241 ЦК України, є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у справі №705/3890/16-ц від 02.08.2018 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 89, 175, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 15, 16, 328, 346, 328, 346, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1241, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , поданий ОСОБА_2 , як його законним представником на момент подачі позову, до Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителем АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складання повного судового рішення - 17.03.2025 року.

Суддя Пошивак Ю.П.