Ухвала

від 17.03.2025 по справі 458/505/24

ТУРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 458/505/24

2/458/20/2025

УХВАЛА

про витребування доказів

17.03.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представники відповідача Шийка Г.В., Швець Д.Ю.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення додаткових виплат, продовження строкового договору,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення додаткових виплат, продовження строкового договору.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ракушинець А.А. підтримали подане 17.03.2025 через систему "Електронний суд" клопотання про витребування доказів. Представник позивача просив витребувати від Відділення поліції№2Самбірського РВПГУНП уЛьвівській області (м. Турка, вул. Василя Стуса, 14) копії звернень ОСОБА_1 за березень 2024 рік до органів поліції, копії документів кримінальних проваджень та прийняті рішення за цими зверненнями.

У судовому засіданні представники відповідача Швець Д.Ю., Шийка Г.В. заперечили проти задоволення клопотання про витребування доказів, з тих підстав, що такі звернення(заяви) не стосуються підстав позову і про це не вказано в позовній заяві, а також відсутні докази щодо наявності перешкод в позивача в отриманні цих доказів.

Представник третьої особи Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки через систему "Електронний суд", у судове засідання не прибув.

Заслухавши доводи та заперечення учасників у справі, вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача адвокат Ракушинець А.А. клопоче про витребування у Відділення поліції№2Самбірського РВПГУНП уЛьвівській області копії звернень ОСОБА_1 до органів поліції, копії документів кримінальних проваджень та прийняті рішення за цими зверненнями, оскільки такі не були надані на адвокатський запит. Ці докази, як вказав представник позивача, мають важливе значення для встановлення обставин у справі, про факт недопуску позивача до роботи було вказано в позовній заяві, відповіді на відзив, а тому такі стосуються позрвих вимог.

Враховуючи те, що позивач та його представник не мають можливості самостійно надати докази в справі, такі не були отримані та адвокатський запит, ці докази мають значення для правильного вирішення справи з урахування предмета спору, клопотання про витребування доказів подане з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України, тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, такі докази необхідно витребувати.

У зв`язку з витребуванням доказів, судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 84, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ракушинець Андрія Андрашовича про витребування доказів.

Витребувати від Відділення поліції№2Самбірського РВПГУНП уЛьвівській області (м. Турка, вул. Василя Стуса, 14, Самбірського району Львівської області) копії звернень ОСОБА_1 до органів поліції, копії документів кримінальних проваджень та прийняті рішення за результами звернення за березень 2024 рік.

Судове засіданнявідкласти на 31.03.2025о 14.00год, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома, Відділенню поліції№2СамбірськогоРВПГУНП уЛьвівськійобласті -для виконання в строк до 28.03.2025.

Роз`яснити уповноваженій особі Відділення поліції№2Самбірського РВПГУНП уЛьвівській області,що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення та підписання ухвали 17.03.2025.

Суддя О.І. Кшик