Рішення

від 07.09.2010 по справі 2-1303-2010

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1303-2010 р.

Рішення

іменем України

07 вересня 2010 року Горохівс ький районний суд

Волинсь кої області

в складі:

головуючого - Чонки В.В.,

при секретарі - Ревуцькій М.В.,

за участю представника поз ивача Клец Т .А.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому с удовому заpсіданні в місті Го рохові справу за позовом Пуб лічного акціонерного товари ства Всеукраїнського Акціон ерного Банку (ПАТ „ВіЕйБі Бан к”), до ОСОБА_2 про стягненн я заборгованості ,-

встановив:

публічне акціон ерне товариство Всеукраїнсь кого Акціонерного Банку (ПАТ „ВіЕйБі Банк”) звернулос я до суду з позовом до ОСО БА_2 про стягнення 9601 гривн ю 85 копійок заборгованості за кредитним договором та судо вих витрат, мотивуючи його ти м, що 19 грудня 2007 року між ві дкритим акціонерним товарис твом Всеукраїнського Акціон ерного Банку (ВАТ „ВіЕйБі Бан к”) та ОСОБА_2 було укл адено кредитний договір № 494/07-Б С-КД, згідно з яким остання отр имала кредит на поточні потр еби в сумі 11500 (одинадцять тисяч пятсот) гривень зі сплатою 24 % р ічних від суми кредиту. Відпо відач зобов' язувався погас ити кредит до 17.12.2010 року, дотрим уючись графіку погашення кре диту, процентів та комісії. Од нак своїх зобов' язань ОСО БА_2, не виконувала. Станом на 05 серпня 2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 9601,85 грн.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позов в изнала в повному обсязі.

Суд вважає, що позов п ідставний та підлягає до зад оволення.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

Згідно з стаття 1049 ЦК У країни, позичальник зобов'яз аний повернути позикодавцев і позику (грошові кошти у такі й самій сумі або речі, визначе ні родовими ознаками, у такій самій кількості, такого само го роду та такої самої якості , що були передані йому позико давцем) у строк та в порядку, щ о встановлені договором.

З укладеного кредитн ого договору № 494/07-БС-КД від 19 гр удня 2007 року між відкритим акціонерним товариством Все українського Акціонерного Б анку (ВАТ „ВіЕйБі Банк”) т а ОСОБА_2 видно, що о стання отримала від банку кр едит в сумі 11500 (одинадцять тися ч п' ятсот) гривень зі сплато ю 24 % річних від суми кредиту з т ерміном остаточного погашен ня цього кредиту 17 грудня 2010 ро ку.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредиту ОСОБА_2, сума непогашеного к редиту станом на 05 серпня 2010 ро ку складає 9601,85 гривні.

Судом встановлено, щ о ОСОБА_2, отримала в позив ача 11500 (одинадцять тисяч п ' ятсот ) гривень кредит у. ОСОБА_2, взятих на себе зо бов' язань щодо сплати креди ту, процентів та комісійної в инагороди не виконувала, на д аний час загальна сума забор гованості по кредитному дого вору складає 9601,85 гривень, а том у суд вважає, що з ОСОБА_2 сл ід стягнути в користь публіч ного акціонерного товариств а Всеукраїнського Акціонерн ого Банку (ПАТ „ВіЕйБі Банк”) 9 601 гривню 85 копійок заборгован ості зі сплати кредиту, та 96 гр ивень 02 копійки сплаченого де ржавного мита та 120 гривень сп лачених витрат за інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи з кожного.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 2 12, 215, ЦПК України

ст. ст. 526, 1049 Ц К України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного ак ціонерного товариства Всеук раїнського Акціонерного Бан ку (ПАТ „ВіЕйБі Банк”) 9601 гривню 85 копійок заборгованост і зі сплати кредиту, відсоткі в та комісії.

Стягнути з ОСОБА_2 , 96 гривень 02 копійки сплаче ного державного мита та 120 гри вень сплачених витрат за інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи з кожно го .

Рішення може бути оска ржене в Апеляційний суд Воли нської області через Горохів ський районний суд Волинсько ї області шляхом подання апе ляційної скарги протягом дес яти днів з дня проголошення р ішення. Рішення суду набирає законної сили після закінче ння строку для подання апеля ційної скарги, якщо апеляцій ну скаргу не було подано. У раз і подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля розгляду справи апеляційн им судом.

Головуючий В.В .Чонка