Ухвала

від 17.03.2025 по справі 640/24743/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

17 березня 2025 року м. Київ № 640/24743/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайфорт"

до Департаменту з питань державної архітектурно-будівельного контролю міста Києва

виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайфорт" до Департаменту з питань державної архітектурно-будівельного контролю міста Києва, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2021 в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайфорт" відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайфорт" задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року - змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2021 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.11.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайфорт" задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2021 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №83 від 22 квітня 2020 року «Про скасування права на початок виконання будівельних робіт, набутого на підставі повідомлення та реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта». Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайфорт" (код ЄДРПОУ 38885373) судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні з Департаменту з питань державної архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 40224921).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2024 апеляційні скарги Департаменту з питань державної архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 - без змін.

Постановою Верховного Суду 13.02.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю, касаційну скаргу Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва - частково. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2024 у справі №640/24743/20 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Приймаючи до уваги предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №640/24743/20 до провадження. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Запропонувати учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження подати до суду додаткові письмові пояснення та документи (докази) щодо обставин предмету спору, з урахуванням висновків викладених у постанові Верховного Суду від 13.02.2025 у справі №640/24743/20.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

4. Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жук Р.В.