Ухвала

від 14.03.2025 по справі 320/58171/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/58171/24

УХВАЛА

14 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Заїки М.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., розглянувши клопотання представника Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТ ПРОМ" до Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРНА СТРАВА", про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2024 р. позов задоволено повністю.

На вказане судове рішення Відповідачем було подано апеляційну скаргу, в якій останній просив скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2024 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу".

Від представника Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про повернення надміру сплаченої суми судового збору у розмірі 908,40 грн., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1202 від 26.12.2024.

Клопотання обгрунтоване тим, що апелянтом сплачена більша сумма судового збору, ніж підлягала сплаті з подачу апеляційної скарги.

Ознайомившись із клопотанням представника Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу", колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Згідно частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №320/58171/24 у розмірі 4542,00 грн відповідно до платіжної інструкції №1202 від 26.12.2024.

Сплачений судовий збір зараховано до Спеціального фонду державного бюджету України.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги положення пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення заявнику надміру сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 908,40 грн.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Державному підприємству Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" (код отримувача: 44830311 , рахунок отримувача: UA933223130000026007000055635) надміру сплачений судовий збір у сумі 908,40 грн (дев`ятсот вісім гривень сорок копійок) згідно платіжної інструкції №1202 від 26.12.2024 року, який зараховано до Спеціального фонду державного бюджету України у справі №320/58171/24.

Дана ухвала в силу частини третьої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач М.М. Заїка

Судді О.М. Ганечко

В.В. Кузьменко