Ухвала

від 14.03.2025 по справі 463/9914/24

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/9914/24

Провадження №1-кс/463/2463/25

УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків

14 березня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання виконувача обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрювану у кримінальному провадженні №42023142400000049 від 25.08.2023,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень предбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України,

встановила:

виконувач обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 терміном на два місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023142400000049 від 25.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що вона, діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 19, 33, 68 Конституції України, ст. ст. 3, 22, 24, 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», статті 1, 3, 9, 11 Закону України «Про державний кордон України», Згідно ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 5, Закону України «Про прикордонний контроль», Указами Президента України ОСОБА_10 № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, згідно ст. 1, п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», рішення прикордонної служби України № 23-61122/0/6/-22 від 24.02.2022, п. 2-6 Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, п. 2 ч. 1 ст. 23, п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 8, 69, 70 Закону України «Про Основи законодавства України про охорону здоров`я», п. 1.1. глави 1 розділу 1, п. 2.1. глави 2 розділу 1 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_9 та завідувачем психіатричного відділення Хустської центральної лікарні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 , організованою ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді незаконного переправлення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 через державний кордон України, в період із 25.08.2023 по 20.11.2024 організував незаконне переправлення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 через державний кордон України, керував такими діями та сприяв у незаконному переправленню їх через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, за що одержав від ОСОБА_11 безпосередньо та через ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 18000 доларів США, що становить 694386,8 гривень за організацію незаконного переправлення його ( ОСОБА_11 ) та ОСОБА_12 через державний кордон України та за сприянні порадами та вказівками (щодо можливих варіантів та деталей перетину державного кордону), надання засобів (документів, що надають право на перетин державного кордону особі призовного віку під час дії воєнного стану), виготовлення та надання медичних документів, які будуть підставою для визнання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 непридатними до військової служби та виключення їх з військового обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Окрім цього, ОСОБА_4 ,підозрюється утому,що вона,діючи умисно,у порушеннявимог ст.ст.19,33,68Конституції України,ст.ст.3,22,24,65-1Закону України«Про запобіганнякорупції»,статті 1,3,9,11Закону України«Про державнийкордон України»,Згідно ч.1ст.2,ч.1ст.5,Закону України«Про прикордоннийконтроль»,Указами ПрезидентаУкраїни ОСОБА_10 № 133/2022від 14.03.2022,№ 259/2022від 18.04.2022,№ 341/2022від 17.05.2022,№ 573/2022від 12.08.2022,№ 757/2022від 07.11.2022,№ 58/2023від 06.02.2023,№ 254/2023від 01.05.2023,№ 451/2023від 26.07.2023,№734/2023від 06.11.2023,від 05.02.2024№49/2024,від 06.05.2024№271/2024,згідно ст.1,п.6ч.1ст.8Закону України«Про правовийрежим воєнногостану»,рішення прикордонноїслужби України№ 23-61122/0/6/-22від 24.02.2022,п.2-6Правилами перетинаннядержавного кордонугромадянами України,затверджених постановоюКабінету МіністрівУкраїни №57від 27.01.1995,п.2ч.1ст.23,п.3ч.6ст.37Закону України«Про мобілізаційнупідготовку тамобілізацію»,ст.8,69,70Закону України«Про Основизаконодавства Українипро охоронуздоров`я»,п.1.1.глави 1розділу 1,п.2.1.глави 2розділу 1Положення провійськово-лікарськуекспертизу вЗбройних СилахУкраїни,затвердженого наказомМіністерства оборониУкраїни №402від 14.08.2008,будучи пособникомзавідувачу психіатричноговідділення Хустськоїцентральної лікарні ОСОБА_6 та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 ,з метоюреалізації їхньогоєдиного злочинногоумислу навимагання таодержання від ОСОБА_11 та ОСОБА_12 неправомірної вигодиу періодз 25.08.2023по 30.10.2024одержав безпосередньодля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправомірну вигодуу розмірі18000доларів США,що становить694386,8гривень завиготовлення медичнихдокументів,які будутьпідставою длявизнання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 непридатними довійськової службита виключенняїх звійськового облікуу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, складено 20.11.2024 та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .

Того ж дня ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 615 КПК України.

Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, складено 10.01.2025 та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .

Обґрунтованістьпідозри підтверджуєтьсянаступними доказами,отриманими увстановленому КПКУкраїни порядку: матеріалами УСР в Закарпатській області ДСР НП України; матеріалами УСБУ в Закарпатській області; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом огляду, помічення та вручення грошових коштів від 04.09.2024, від 03.11.2023, 04.12.2023, від15.02.2024, від 10.06.2024, від 20.11.2024; протоколом затримання особи ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину від 20.11.2024; протоколами обшуків від 20.11.2024; протоколами проведення негласних (слідчих) розшукових дій; іншими матеріалами кримінального провадження № 42023142400000049 від 25.08.2023.

22.11.2024 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн., та на останню покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Окрім цього16.01.2025 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 продовжено ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Разом з тим, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримати висновок та матеріали службового розслідування, проведеного військовими посадовими особами оперативного командування «Захід» з приводу з питань виявлення причин та умов, які сприяли ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України; отримати висновок судової технічної експертизи документів та судової криміналістичної експертизи аудіо звукозапису; встановити та допитати у якості свідків усіх осіб, які визнані непридатними до військової служби та виключені з військового обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ); прийняти процесуальне рішення щодо правомірності дій працівників медичних установ, в яких проходили обстеження та лікування ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Також необхідно провести інші слідчі дії та процесуальні дії, необхідність у яких виникне в процесі розслідування даного кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, упродовж двохмісячного строку досудового розслідування, стала складність, необхідность проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

З урахуваннямнаведеного,а такожтого,що продовжуютьіснувати ризики,передбачені п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, з метою запобігти спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а також забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, просить клопотання задовольнити.

Прокурор до початку розгляду справи по суті подав клопотання про слухання справи його відсутності, просив таке задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_13 подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023142400000049 від 25.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 332 КК України.

Як вбачаєтьсяз матеріалівклопотанняОСОБА_4 20.11.2024 затримано слідчимна підставіст.208КПК Україниза підозроюу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.27ч.3ст.368,ч.3ст.332КК України,та 20.11.2024 повідомлено про підозру у його вчиненні.

Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, складено 10.01.2025 та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22.11.2024 підозрюваномуОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240грн та на підозрюваного покладено ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Слідчою суддеювстановлено,що відповіднодо ухвалислідчого суддіЛичаківського районногосуду м.Львова від16.01.2025продовжено строкдосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №42023142400000049від 25.08.2023 до шести місяців, тобто до 20.05.2025.

Окрім цього16.01.2025 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 продовжено ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились.

Таким чином прокурор довів, що обставини, які стали підставою для необхідності продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, продовжують існувати, а тому наявні достатні правові підстави для продовження строку дії таких обов`язків ще на два місяці.

При цьому, продовжуючи строк дії таких обов`язків, слідча суддя враховує, що строк досудового розслідування кримінального провадження №42023142400000049 від 25.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 332 КК України, продовжено до 20.05.2025 включно, а тому слід продовжити строк дії обов`язків, які покладені на ОСОБА_4 на двамісяці.

Крім цього, слідча суддя звертає увагу, що обов`язки, які зазначені у клопотанні прокурора, та строк дії яких прокурор просить продовжити, кореспондуються із процесуальними обов`язками підозрюваного, які визначені нормами КПК України, а тому не створюють надмірного тягаря для останнього, а є необхідними для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 191, 194, 199, 376 КПК України, слідча суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, на два місяці, тобто до 14.05.2025 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із співучасниками вчинення злочину, а також із свідками сторони обвинувачення, у тому числі свідком ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України в в`їзд в Україну

Контроль за виконанням ухвали покласти на виконувача обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1