Ухвала

від 04.03.2025 по справі 461/2378/16-ц

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/2378/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.

Провадження № 22-ц/811/3066/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

судового засідання

04 березня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

при секретарі: О.В. Псярук

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Львовіцивільну справуза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» про заміну стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2021 року ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача АТ «ОТП Банк» його правонаступником ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» у виконавчому листі від 13 липня 2016 року № 461/2378/16-ц, виданому Галицьким районним судом м. Львова на виконання рішення суду від 02 червня 2016 року у справі № 461/2378/16-ц.

Оскаржуваною ухвалою заяву ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» задоволено.

Замінено вибулого стягувача АТ «ОТП БАНК» на правонаступника - ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» у виконавчому листі №461/2378/16-ц від 13.07.2016 року, виданому Галицьким районним судом м. Львова на виконання рішення суду у справі № 461/2378/16-ц від 02.06.2016 року.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1

04.03.2025 року представник «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» - Когут Л.І. подала до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів для вирішення питання про закриття апеляційного провадження у справі у зв`язку зі смертю апелянта.

У засіданнясуду апеляційної інстанції учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності по наявних матеріалах справи.

Так,згідно ст.55ЦПК Україниу разісмерті фізичноїособи,припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як убачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.02.2024 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 червня 2024 року зупинено провадження у справі за заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«ЕСКРОУ КАПІТАЛ»про замінустягувача йогоправонаступником дозалучення доучасті усправі правонаступників ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.01.2025року наадресу Львівськогоапеляційного судуз Першоїльвівської державноїнотаріальної конторанадійшла копіяспадкової справи№ 190/2024,заведена післясмерті ОСОБА_1 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за заявою ТзОВ «Ескроу Капітал» про вимоги кредитора від 24.07.2024 року № 106-07/2024 року.

При цьому, як убачається з матеріалів спадкової справи № 190/2024 станом на 25.11.2024 року спадкоємці до майна ОСОБА_1 до Першої львівської державної нотаріальної контора не зверталися, заяви про прийняття спадщини чи заяви про відмовувід неїне подавали.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 січня 2025 рокупоновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Згідно інформації, наданої Галицькою районною адміністрацією № 31-вих-173861 від 03.12.2024 року, за адресою АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_1 в квартирі була зареєстрована одна особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований постійно з 15.02.2008 року.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 27.11.2024 року ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене вище, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_2 в силу положень ст.1268 ЦК прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_1 , оскільки до дня її смерті проживав разом з нею та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , заяв про відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавав.

Відтак, спадкоємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід залучити до участі в справі в якості правонаступника апелянта (боржника) ОСОБА_1 .

У зв`язку з залученням правонаступника апелянта, у розгляді справи слід оголосити перерву та надати можливість особі, що залученій до у часті у справі ознайомитись з матеріалами справи з можливістю висловити свої письмові міркування по суті розгляду.

Керуючись ст.ст. 55, 368 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» про заміну стягувача його правонаступником в якості правонаступника апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

У розгляді справи оголосити перерву до 08 квітня 2025 року 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 04 березня 2025 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра