№ 4-139/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 ноября 2010 года пгт. Раздольное.
Раздольненский районный суд Автономной республики Крым в составе:
председательствующего КРЮЧКОВА И.И. при секретаре НЕЧИПОРУК С.В. с участием прокурора КУКУ Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Раздольное жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное 2.12.2009 года следователем прокуратуры Раздольненского района по его заявлению,
У С Т А Н О В И Л:
2 декабря 2009 года следователем прокуратуры Раздольненского района, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении в отношении сотрудника Раздольненского РО ГУ МВД Украины в АРК ОСОБА_2 за отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренного ст. 182 УК Украины, на основании ст. 6 ч.2 УПК Украины, по факту передачи номера мобильного телефона ОСОБА_1 С данным постановление не согласен ОСОБА_1 Согласно ст. 94 УПК Украины дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления. Поводами к возбуждению уголовного дела являются заявления или сообщения, явка с повинной, непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления. В силу ст. 98 УПК Украины при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 УПК Украины, орган дознания, следователь, прокурор или судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, а при отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела в силу ст. 99 УПК Украины – отказывают в возбуждении уголовного дела. В соответствии со ст. 236-2 УПК Украины в зависимости от того были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины судья принимает решение об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращает материал для проведения дополнительной проверки, либо оставляет жалобу без удовлетворения. Учитывая вышеизложенное, выслушав прокурора, ознакомившись с материалами, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку факт передачи номера мобильного телефона, не является основанием для возбуждения уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 99, 236-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное 2.12.2009 года следователем прокуратуры Раздольненского района в отношении сотрудника Раздольненского РО ГУ МВД Украины в АРК ОСОБА_2 - оставить без удовлетворения. На постановление прокурором, лицом, подавшим жалобу, в течение семи суток со дня ее вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд.
Копию постановления направить следователю прокуратуры Раздольненского района ОСОБА_3, прокурору Раздольненского района, ОСОБА_1
Судья
Суд | Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 30.11.2010 |
Оприлюднено | 03.12.2010 |
Номер документу | 12589521 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим
Крючков Ігор Ігоревич
Кримінальне
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Леон Олександр Якович
Кримінальне
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Леон Олександр Якович
Кримінальне
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Леон Олександр Якович
Кримінальне
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Леон Олександр Якович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні