Ухвала

від 18.03.2025 по справі 589/4672/22

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №589/4672/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лєвша С. Л.Номер провадження 22-ц/816/252/25 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 68

У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 призначено на 15 годину 30 хвилин 20 березня 2025 року у приміщенні Сумського апеляційного суду.

17 березня 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частинами 2, 3 статті 212 ЦПК України,учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Заявник просить визначити для проведення відеоконференції Шосткинський міськрайонний суд Сумської області,проте усистемі vkzмайданчики длябронювання відеоконференціїу цьомусуді відсутні.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Шосткинського міськрайонного судуСумської області через відсутність такої технічної можливості.

Керуючисьст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїу приміщенніШосткинського міськрайонногосуду Сумськоїобласті - відмовити.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 (а.с. 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина