Ухвала

від 17.03.2025 по справі 175/6984/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/6984/24

Провадження № 2/175/1187/24

УХВАЛА

"17" березня 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Перепелиці В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

пнредставника позивача адвоката Кравцова В.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт.Слобожанське цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради про позбавлення батьківськи прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради про позбавлення батьківськи прав.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року відкрито провадження по справі.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином, заяв не подавав.

Згідно з ч. 2ст. 43 ЦПК Україниучасники справи (до яких належать і треті особи) зобов`язані, серед іншого, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд може застосувати до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбаченіЦивільним процесуальним Кодексом(ч. 3ст. 43 ЦПК України).

Враховуючи наявні обставини, суд дійшов висновку про необхідність явки в судове засідання представника третьої особи - Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради, оскільки для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду необхідна участь цього учасника судового провадження у судовому процесі та надання ним матеріалів, що стали підставою для складання висновку Органу опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.43,128,223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи - Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради з матеріалами, що стали підставою для складання висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, яке відбудеться 29 квітня 2025 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова