Ухвала

від 18.03.2025 по справі 906/1068/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" березня 2025 р. Справа № 906/1068/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Грязнов В.В. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шулакової Лариси Петрівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.02.2025 у справі №906/1068/24 (повний текст складений 06.02.2025)

за позовом Фізичної особи-підприємця Шулакової Лариси Петрівни

до Комунальне підприємство "Інспекція з благоустрою м.Житомира"

про стягнення 64800 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.02.2025 у справі №906/1068/24 у позові відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Шулакова Лариса Петрівна звернулася 24.02.2025 до суду із апеляційною скаргою через систему Електронний суд, в якій просить скасувати рішення від 03.02.205 у справі №906/1068/24 та постановити нове рішення, яким задоволити позовну заяву про стягнення 61 800,00 грн майнової шкоди та 3000,00 грн витрат на проведення оціночних послуг.

04.03.2025 матеріали справи №906/1068/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шулакової Лариси Петрівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.02.2025 у справі №906/1068/24 залишити без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази сплати 3633,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

14.03.2025 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Шулакової Лариси Петрівни надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1068/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до абз. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шулакової Лариси Петрівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.02.2025 у справі №906/1068/24 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шулакової Лариси Петрівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.02.2025 у справі №906/1068/24.

2. Розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шулакової Лариси Петрівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.02.2025 у справі №906/1068/24 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати учасникам у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.