Ухвала

від 11.03.2025 по справі 902/1378/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

"11" березня 2025 р.Cправа № 902/1378/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Ломачко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаком 2021", 18001, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Благовісна, будинок 142-144, офіс 2, ідентифікаційний код юридичної особи 44164285

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Нафто-Бітумна Компанія", 23310, Вінницька область, Вінницький (Тиврівський) район, місто Гнівань, вулиця Промислова, будинок 21, ідентифікаційний код юридичної особи 40616965

про стягнення 251 920,00 гривень

за участю представників:

від позивача - адвокат Білий М.М., згідно ордеру

від відповідача - адвокат Шур О.В., згідно ордеру

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 27.12.2024 року надійшла позовна заява №20/12/24 від 20.12.2024 (вх. № 1444/24 від 27.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаком 2021" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Нафто-Бітумна Компанія" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем укладеного між сторонами договору поставки № 28/11 від 28.11.2023 у розмірі 499 664,02 гривень, у тому числі: 421 920,00 гривень основного боргу, 45 221,17 гривень пені, 27 315,66 гривень інфляційних втрат та 5 207,19 гривень 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 01.01.2025 судом постановлено позовну заяву №20/12/24 від 20.12.2024 (вх. № 1444/24 від 27.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаком 2021" залишити без руху із встановленням позивачу строку та способу усунення недоліків позовної заяви.

13.01.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою від 17.01.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі 902/1378/24, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18.02.2025 року о 09:30 год.

31.01.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 31.01.2025 (вх. № 01-34/1049/25 від 31.01.2025) у якому останній клопотав прийняти поданий відзив, врахувати викладене у відзиві при розгляді справи та надати час для мирного врегулювання спору.

У судовому засіданні 18.02.2025 року судом оголошено перерву до 14:00 год. 11.03.2025 року.

07.03.2025 до суду від сторін по справі надійшла заява вх. № 01-34/2433/25 від 07.03.2025 про затвердження мирової угоди разом із мировою угодою від 03.03.2025 у справі № 902/1378/24.

11.03.2025 до суду від представника позивача надійшли заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 01-34/2555/25, вх. № 01-34/2561/25, № 01-34/2565/25 від 11.03.2025).

У судовому засіданні 11.03.2025 представник позивача просив заяву про зменшення позовних вимог вх. № 01-34/2555/25 від 11.03.2025 залишити без розгляду, клопотав прийняти заяву про зменшення позовних вимог подану пізніше, якою позовні вимоги зменшені до 251 920 гривень основного боргу, здійснювати подальший розгляд з урахуванням цієї заяви. У частині позовних вимог щодо стягнення 3 % річних у сумі 5 207,19 гривень, інфляційного збільшення у сумі 27 315,66 гривень та пені в сумі 45221,17 гривень просив прийняти відмову від позову ТОВ "Нафтаком 2021" від стягнення з ТОВ "Вінницька Нафто-бітумна компанія" заявлених вимог у цій частині.

Представник відповідача просив задовольнити подану представником позивача заяву.

За наслідком розгляду заяв представника позивача про зменшення розміру позовних вимог суд постановив ухвали про залишення без розгляду заяви представника позивача про зменшення позовних вимог, що надійшла до суду 11.03.2025 року (вх.№ 01-34/2555/25) за заявою представника позивача, про прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог щодо стягнення основного боргу у розмірі 251 920,00 гривень від 11.03.2025 року та здійснення подальшого розгляду справи № 902/1378/24 з урахуванням цієї заяви, а також про прийняття відмови ТОВ "Нафтаком 2021" від позовних вимог до ТОВ "Вінницька нафто-бітумна компанія" в частині стягнення інфляційного збільшення в сумі 27 315,66 гривень, 3% річних в сумі 5 207, 19 гривень та пені в сумі 45 221,17 гривень, які занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, позовними вимогами у справі № 902/1378/24 є вимога ТОВ "Нафтаком 2021" до ТОВ "Вінницька Нафто-бітумна компанія" про стягнення 251 920 гривень основного боргу за договором поставки № 28/11 від 28.11.2023.

У судовому засіданні 11.03.2025 року представники ТОВ "Нафтаком 2021", ТОВ "Вінницька Нафто-бітумна компанія" підтримали подану ними до суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди б/н від 03.03.2025 (вх. № 01-34/2433/25 від 07.03.2025) до якої долучено мирову угоду від 03.03.2025 та просили суд заяву задовольнити, затвердити підписану сторонами мирову угоду, а також повернути позивачу 50% сплаченого при поданні позову судового збору.

Присутнім у судовому засіданні представникам сторін роз`яснено наслідки укладення мирової угоди, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України.

У судовому засіданні суд з`ясував наявність/відсутність умов передбачених частиною п`ятою статті 192 ГПК України.

Уповноважені представники сторін пояснили, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Матеріалами справи наявність умов, що передбачені частиною п`ятою статті 192 ГПК України не встановлено.

За наслідками розгляду заяви про затвердження мирової угоди у судовому засіданні 11.03.2025 року, з метою постановлення ухвали суду, суд оголосив перерву у судовому засіданні та повідомив час проголошення вступної та резолютивної частин ухвали в межах цього судового засідання.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали сторони не з`явилися, у зв`язку з чим вступна та резолютивна частина ухвали долучена до матеріалів справи без її проголошення.

Розглянувши в судовому засіданні спільну письмову заяву сторін від 03.03.2025 року про затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження осіб, які уклали та підписали мирову угоду подану на затвердження суду, зміст мирової угоди від 03.03.2025 року, з`ясувавши наявність/відсутність умов передбачених частиною п`ятою статті 192 ГПК України, суд дійшов наступних висновків.

Згідно частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями частин 1-4 статті 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 5 статті 192 ГПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд установив, що мирову угоду укладено Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтаком 2021" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницька нафто-бітумна компанія" та підписано від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаком 2021" - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаком 2021" Володимиром Сотником та скріплено печаткою цього товариства, а від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька нафто-бітумна компанія" - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька нафто-бітумна компанія" Наталією Штемберг та скріплено печаткою цього товариства.

Суд перевірив повноваження осіб, що підписали мирову угоду згідно з відомостями, наявними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та наявними у матеріалах справи документами. Судом не виявлено обмежень представників сторін на вчинення відповідних дій.

Подану до суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди підписано від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаком 2021" - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаком 2021" Володимиром Сотником та скріплено печаткою цього товариства, а від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Нафто-Бітумна Компанія" - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька нафто-бітумна компанія" Наталією Штемберг.

Враховуючи те, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних інтересів третіх осіб, тобто відповідають приписам статті 192 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі №902/1378/24 підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частинами 1 і 4 статті 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом установлено, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 7 494,96 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 130 від 23.12.2024 на суму 7 494,96 гривень.

Також у позовній заяві позивачем зазначено про сплату позивачем 18 000,00 гривень судових витрат на професійну правничу допомогу.

Пунктом 2 мирової угоди визначено, що сторони домовились, що ТОВ "Вінницька НБК" зобов`язується після затвердження цієї мирової угоди судом та не пізніше 29.04.2025 року сплатити ТОВ "Нафтаком 2021":

2.1. 3 747, 48 грн, що складає 50 % сплаченого ТОВ "Нафтаком 2021" судового збору в межах справи №902/1378/24;

2.2. 18 000,00 грн, сплачених ТОВ "Нафтаком 2021" витрат на професійну правничу допомогу в межах справи №902/1378/24.

У заяві про затвердження мирової угоди сторони просять суд при постановлені ухвали повернути ТОВ "Нафтаком 2021" 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у цій справі, приймаючи до уваги умови мирової угоди, суд дійшов висновку по наявність правових підстав для повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову сторонам у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 192, 193, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаком 2021" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Нафто-Бітумна Компанія" про затвердження мирової угоди від 03.03.2025 року по справі №902/1378/24 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 03.03.2025 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтаком 2021" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницька Нафто-Бітумна Компанія" у справі № 902/1378/24 у наведеній сторонами редакції:

"МИРОВА УГОДА

"03" березня 2025 року м. Вінниця

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Нафтаком 2021» (код ЄДРПОУ: 44164285, місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Благовісна, 142-144, офіс 2), надалі іменоване як «Позивач» або «ТОВ «Нафтаком 2021» в особі директора Сотника Володимира Григоровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІННИЦЬКА НАФТО-БІТУМНА КОМПАНІЯ" (код ЄДРПОУ: 40616965, місцезнаходження: 23310, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Гнівань, вул. Промислова, будинок 21), надалі іменоване як «Відповідач» або «ТОВ «ВІННИЦЬКА НБК», в особі директора Штемберг Наталії Василівни, яка діє на підставі Статуту, з другої сторони,

які є учасниками справи № 902/1378/24, що розглядається Господарським судом Вінницької області (суддя Шамшуріна М.В.) за позовом ТОВ «Нафтаком 2021» до ТОВ «ВІННИЦЬКА НБК» про стягнення грошових коштів в розмірі 499 664, 02 грн за Договором поставки від 28.11.2023 №28/11, з яких: основний борг в розмірі 421 920,00, інфляційне збільшення в розмірі 27 315,66 грн., 3% річних в розмірі 5 207,19 грн, пеня в розмірі 45 221, 17 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18 000,00 грн, та витрат по сплаті судового збору в розмірі 7 494, 96 грн, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, на взаємних поступках позивача та відповідача домовились про укладення мирової угоди (надалі - «Мирова угода») у справі на наступних умовах:

1. З огляду на проведені Відповідачем часткові розрахунки за Договором поставки від 28.11.2023 №28/11, в розмірі 170 000, 00 (сто сімдесят тисяч гривень), сторони узгодили, що станом на 03.03.2025 р. заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 251 920,00 грн, які Відповідач зобов`язується оплатити відповідно до наступного графіку:

дата погашення заборгованості до 28.03.2025 сума погашення заборгованості 137 000,00 гривень;

дата погашення заборгованості до 29.04.2025 сума погашення заборгованості 114 920,00 гривень.

Всього: 251 920,00 гривень.

2. Сторони домовились, що ТОВ «ВІННИЦЬКА НБК» зобов`язується після затвердження цієї Мирової угоди судом та не пізніше 29.04.2025 року сплатити ТОВ «Нафтаком 2021» :

2.1. 3 747, 48 грн, що складає 50 % сплаченого ТОВ «Нафтаком 2021» судового збору в межах справи №902/1378/24.

2.2. 18 000,00 грн, сплачених ТОВ «Нафтаком 2021» витрат на професійну правничу допомогу в межах справи №902/1378/24.

3. Сторони погодили, що у випадку невиконання з боку ТОВ «ВІННИЦЬКА НБК» пункту 1 та/або 2 цієї Мирової угоди, ухвала Господарського суду Вінницької області, якою буде затверджена ця Мирова угода є виконавчим документом, за яким приватний виконавець або державна виконавча служба здійснює примусове стягнення наявної заборгованості з ТОВ «ВІННИЦЬКА НБК».

4. У випадку прострочення по сплаті платежів, передбачених пунктом 1 цієї Мирової угоди (в тому числі прострочення строків оплати одного/будь-якого платежу), незалежно від причин Відповідач несе відповідальність за невиконання грошового зобов`язання, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України.

5. Сторони заявляють та гарантують, що з дати повного виконання умов цієї Мирової угоди Сторони не будуть мати один до одного будь-яких претензій або вимог, що стосуються предмету спору у справі № 902/1378/24.

6. Наслідки припинення провадження у справі в зв`язку з укладанням цієї Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України Сторонам зрозумілі, з настанням останніх Сторони погоджуються у повному обсязі.

7. Сторони підтверджують, що укладення та виконання ними цієї Мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх намірам; умови Мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін, а також цілям діяльності Сторін.

8. Сторони заявляють, що в процесі укладання цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були та не будуть порушені права третіх осіб, в тому числі держави.

9. Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Вінницької області.?

10. Ця Мирова угода укладена в 3 автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін, та один для Господарського суду Вінницької області.

11. Сторони погодили, що ця Мирова угода після її затвердження судом є невід`ємною частиною Договору поставки №28/11 від 28.11.2023 р.

12. Стягувачем щодо стягнення заборгованості відповідно до п. 1, 2 цієї Мирової угоди є ТОВ «Нафтаком 2021», код в ЄДРПОУ 44164285, місцезнаходження: 18001, м.Черкаси, вул.Благовісна, 142-144, офіс 2.

13. Боржником щодо стягнення заборгованості відповідно до п. 1, 2 цієї Мирової угоди є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІННИЦЬКА НАФТО-БІТУМНА КОМПАНІЯ" (код ЄДРПОУ: 40616965, місцезнаходження: 23310, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Гнівань, вул. Промислова, будинок 21).

14. В силу приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

15. Підписи та реквізити сторін:

Позивач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Нафтаком 2021"

Директор Сотник Володимир Григорович, підпис, відтиск печатки товариства

Відповідач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

"ВІННИЦЬКА НАФТО-БІТУМНА КОМПАНІЯ"

Директор Штемберг Наталія Василівна, підпис, відтиск печатки товариства".

3. Ухвала Господарського суду Вінницької області від 11.03.2025 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 902/1378/24 є виконавчим документом.

4. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 11.03.2025 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №902/1378/24 становить три роки.

5. Стягувач за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.03.2025 року у справі № 902/1378/24: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтаком 2021", 18001, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Благовісна, будинок 142-144, офіс 2, ідентифікаційний код юридичної особи 44164285.

Боржник за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.03.2025 року у справі № 902/1378/24: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька Нафто-Бітумна Компанія", 23310, Вінницька область, Вінницький (Тиврівський) район, місто Гнівань, вулиця Промислова, будинок 21, ідентифікаційний код юридичної особи 40616965.

6. Провадження у справі № 902/1378/24 - закрити.

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтаком 2021" (18001, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Благовісна, будинок 142-144, офіс 2, ідентифікаційний код юридичної особи 44164285) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 747,48 гривень (три тисячі сімсот сорок сім гривень, 48 копійок), що становить 50 % судового збору сплаченого ним до Державного бюджету України при поданні позову згідно платіжної інструкції № 130 від 23.12.2024 року.

8. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

9. За приписами пунктів 10, 13 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про затвердження мирової угоди та про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

10. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

11. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, позивачу - примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.03.2025.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2025.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Благовісна, будинок 142-144, офіс 2;

3 - відповідачу, до електронного кабінету у системі ЄСІТС.