Постанова

від 30.11.2010 по справі 3-3168/2010

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 3-3168

2010 рік

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року

Суддя Ялтинського місь кого суду АРК Чорна О.В., ро зглянув адміністративну спр аву про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, генерального директор а Товариства з обмеженою від повідальністю «НВП «Інститу т інформації та технологій» (далі ТОВ «НВП «Інститут інфо рмації та технологій», зареє строваного за адресою: АДРЕ СА_1

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу Україн и про Адміністративні Правоп орушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка є генераль ним директором ТОВ «НВП«Інст итут інформації та технологі й», повторно протягом року по рушив встановлений законом с трок подання до банку платіж ного доручення на перерахува ння належних до сплати подат ків і зборів, що виразилось в н аданні до банку платіжного д оручення на перерахування єд иного податку - 26 жовтня 2010 ро ку при граничному терміні сп лати 20 жовтня 2010 року, що призве ло до виникнення поточної за боргованості по єдиному пода тку у розмірі 90,34 гривень, що є порушенням абз. «а» п. 17.2 ст. 17 За кону України «Про порядок по гашення забов`язань платникі в перед бюджетами і державни ми цільовими фондами».

ОСОБА_2 на слухання справи до суду не з' явився, про день та час розгляду справи спові щений завчасно та належним ч ином.

Винуватість його в скоєн ому підтверджується протоко лом про адміністративне прав опорушення від 23 листопада 2010 р оку, складеним уповноваженою посадовою особою з дотриман ням процесуальних вимог КУпА П (а.с.1-2); копією наказу №1 від 01.07.200 9 року, згідно якого правопору шник є генеральним дире ктором ТОВ «НВП«Інститут інф ормації та технологій» (а.с.5); копією акта про результа ти невиїзної документально ї перевірки з питаня несвоєч асної сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з є диного податку від 11 листопад а 2010 року (а.с. 6-8), копією розрахун ку (а. с. 9), копією квитанції (а. с. 10).

Дії правопорушника кваліф іковані правильно за ч. 2 ст. 163-2 К УпАП, як ненадання або несвоє часне надання службовими осо бами підприємств, установ , ор ганізацій платіжних доручен ь на перерахування, належних до сплати податків та зборів (обов' язкових платежів), осо бою яку протягом року було пі ддано адміністративному стя гненню за теж порушення.

При визначенні виду і розмі ру покарання враховується ха рактер правопорушення, ступі нь його суспільної небезпеки , дані про особу правопорушни ка, яка працює.

На підставі викладеног о та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_2 з а ч. 2 ст. 163-2 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу на користь держави в ро змірі 170 (сто сімдесят) гривень .

Строк пред' явлення поста нови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чи нності.

Постанову може бути оскарж ено в апеляційному порядку ч ерез Ялтинській міській суд до Апеляційного Суду АРК в по рядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя -