Постанова

від 11.05.2010 по справі 3-3168/2010

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-3168/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 11 травня 2010 року

Суддя Луцького міськрай онного суду Волинської облас ті Клок О.М., розглянувши матер іали справи про адміністрати вне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІ Я_1, мешканець АДРЕСА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповіда льності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали сп рави, суддя приходить виснов ку, що матеріали справи слід н аправити на додаткове опрацю вання.

Як вбачається з матералів справи, ОСОБА_1 притягаєт ься до адміністративної відп овідальності за ст.124, 122-4 КУпАП, однак і ОСОБА_2 притягаєть ся до адміністративної відпо відальності за вчинення того ж самого правопорушення, пер едбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно постанови Пленум у ВСУ від 23 грудня 2005 року N 14 „Про практику застосування судам и України законодавства у сп равах про деякі злочини прот и безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а т акож про адміністративні пра вопорушення на транспорті” з начиться, що - „суб'єктом адм іністративного правопоруше ння, передбаченого ст. 124 КпАП, м оже бути будь-яка особа, яка бе ре безпосередню участь у про цесі руху на дорозі як пішохі д, водій, пасажир, погонич твар ин. При цьому пошкодження тра нспортних засобів, вантажу, а втомобільних доріг, вулиць, з алізничних переїздів, дорожн іх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Пр авил дорожнього руху”.

Таким чином, на думку судді , в даному випадку можливий ли ше один винуватець порушення правил дорожнього руху, насл ідоком чого, стало пошкоджен ня транспортних засобів.

У відповідності до п.2.11.1 «Інс трукції з організації провад ження та діловодства у справ ах про адміністративні поруш ення правил, норм і стандарті в, що стосуються забезпеченн я безпеки дорожнього руху», з атвердженої наказом МВС Укра їни від 22.10.2003 року №1217, на схемі пр игоди повинні бути графічно відображена та зафіксована д ілянка дороги, де сталось ДТП . Однак, як вбачається з проток олу, дорожньо-транспортна пр игода трапилась на вул.Львів ській в м.Луцьку, а схема приго ди відтворена по вул.Потебні , 66 в м. Луцьку. Не дотримано і ін ших вимог до складання схеми пригоди, які передбачені вищ езазначеною інструкцією.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості всеб ічно, повно і об' єктивно роз глянути справу по суті та вин ести законне і обгрунтоване рішення, тому повертає матер іали в ВДАІ на додаткове опра цювання.

На підставі наведеного, к еруючись ст. 278 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Матеріали справи про адм іністративне правопорушенн я відносно ОСОБА_1 за ст.ст .124, 122-4 КУпАП України повернути в ВДАІ (з обслуговування м. Луць ка) на додаткове опрацювання .

Постанова може бути оска ржена або опротестована до А пеляційного суду Волинської області протягом десяти дні в з дня її винесення через Луц ький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськра йонного суду О.М. Клок