Ухвала

від 13.03.2025 по справі 925/851/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 березня 2025 року м. Черкаси справа № 925/851/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М. при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконфренції) адвоката Пахомової О.А., відповідача адвоката Беленкової В.В., третьої особи-1 (в режимі відеконференції) адвоката Будника К.А., третіх осіб-2,3,4,5 не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", Національної комісії що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго ресурс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазімпекс" про стягнення 294531249 грн. 94 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа № 925/851/20 за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" та Національної комісії що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго ресурс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазімпекс" про стягнення, на підставі договору транспортування природного газу № 1512000718 від 17.12.2015 року, 248551935 грн. 26 коп. боргу за послуги балансування природного газу, 17413002 грн. 51 коп. 3% річних, 28566312 грн. 17 коп. інфляційних втрат, що разом становить 294531249 грн. 94 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області, зокрема, від 21.10.2024, 24.10.2024, 07.11.2024, 21.11.2024, 12.12.2024, 03.02.2025 року призначено судове засідання з розгляду справи №925/851/20 по суті, яке в подальшому відкладено на 13.03.2025 року, забезпечено участь в судовому засіданні для представників позивача - адвоката Пахомової О.А. та третьої особи - адвоката Будника К.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів, за їх клопотаннями.

Відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 11.03.2025 року додаткові пояснення (вх. № 3904/25), в яких додатково обґрунтував заперечення проти позову, просив повернутись до стадії підготовчого провадження та залучити до участі у справі третю особу.

В судове засідання 13.03.2025 року треті особи-2,3,4,5 явку своїх представників не забезпечили, повідомленні належним чином про дату, час та місце судового засідання відповідно до довідок суду про доставку електронних листів до з ухвалами суду від 03.02.2025 року до їх електронних кабінетів, електронної скриньки, причин неявки не повідомили.

В судовому засіданні 13.13.2025 року представник відповідача підтримав подані ним письмові пояснення та клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, залучення третьої особи, представники позивача та третьої особи-1 заперечили щодо задоволення клопотання відповідача, просили суд забезпечити в наступному судовому засіданні участь в режимі відеоконференції.

Заслухавши думки представників позивача, відповідача, третьої особи-1, дослідивши додаткові пояснення у справі, клопотання відповідача про залучення третьої особи та матеріали справи, суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження, залучення третьої особи (ухвалою суду в протоколі удового засідання), враховуючи графік судових засідань вважав за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву, керуючись наступним.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи думки представників позивача, відповідача та третьої особи-1, графік судових засідань, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву, враховуючи технічну можливість забезпечує участь представників позивача та третьої особи-1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 ГПК України", господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні розгляді справи № 925/851/20 до 11 год. 00 хв. 10 квітня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2.Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/851/20 призначеного на 11 год. 00 хв. 10 квітня 2025 року для представників позивача - адвоката Пахомової О.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 380503827395), третьої особи - адвоката Будника К.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в 10.04.2025 року.

4.Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом

5.Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов