Ухвала від 01.12.2025 по справі 925/851/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" грудня 2025 р. Справа№ 925/851/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.04.2025 р. (повний текст складено 03.11.2025 р.)

у справі № 925/851/20 (суддя - Грачов В.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

2. Національної комісії що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго-ресурс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазімпекс"

про стягнення 294531249,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про стягнення на підставі договору транспортування природного газу від 17.12.2015 р. № 1512000718, з яких: 248551002,26 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу в січні-червні 2018 року, 17413002,51 грн 3% річних, 28566312,17 грн інфляційних втрат.

До суду 06.10.2020 р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог з доданими до неї доказами і розрахунками. У заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач, врахувавши проведену відповідачем часткову оплату наданих позивачем послуг балансування обсягів природного газу, спожитих КП "Смілакомунтеплоенерго" у лютому 2018 року і збільшення періоду нарахувань трьох процентів річних і інфляційних втрат, зменшив ціну позову на 122658,92 грн та остаточно просив стягнути з відповідача на користь позивача 294408591,02 грн, з яких: 244551935,26 грн (яку зменшено на 4000000,00 грн) основного боргу, 20081593,37 грн (яку збільшено на 2668590,86 грн) 3% річних, 29775062,39 грн (яку збільшено на 1208750,22 грн) інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.04.2025 р. у справі № 925/851/20 позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 218338473,48 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу в січні - червні 2018 року, 17856035,83 грн 3% річних, 26684639,02 грн інфляційних втрат. У задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення 26213461,78 грн основного боргу, 2225557,54 грн 3% річних, 3090423,37 грн інфляційних втрат відмовлено.

Не погодившись з рішенням, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" 24.11.2025 р. подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" у справі № 925/851/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Євсіков О.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Корсак В.А., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 р. заяву про самовідвід судді Євсікова О.О. від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" у справі № 925/851/20 задоволено. Справу № 925/851/20 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/726/25 від 25.11.2025 р. у зв`язку з задоволенням заяви судді Євсікова О.О. про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/851/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" у справі № 925/851/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Майданевич А.Г. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 р. заяву про самовідвід судді Майданевича А.Г. від розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" у справі № 925/851/20 задоволено. Справу № 925/851/20 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/729/25 від 26.11.2025 р. у зв`язку з задоволенням заяви судді Майданевича А.Г. про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/851/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" у справі № 925/851/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", до скарги не додано доказів які підтверджують сплату судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При цьому згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 882840,00 грн та розраховується наступним чином: 735700,00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, та яка обмежена 350-ма розмірами прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2020 році) * 150% (при поданні апеляційної скарги) * 0,8 (понижуючий коефіцієнт) = 882840,00 грн.

Разом з цим, як вже було зазначено, до апеляційної скарги заявником не додано жодних доказів сплати судового збору за її подання, як і не надано доказів звільнення від сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.04.2025 р. у справі № 925/851/20 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави несплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо учасник справи не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.04.2025 р. у справі № 925/851/20 залишити без руху, надавши скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя С.І. Буравльов