Вирок

від 26.02.2025 по справі 369/491/25

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/491/25

Провадження № 1-кп/369/1474/25

В И Р О К

іменем України

26.02.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12024111410000091 від 29.07.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка має середньо-спеціальну освіта, не заміжня, яка без реєстрації проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима, та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сміла Черкаської області, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:

24.10.1945 набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26.06.1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).

До складу ООН увійшли Союз Радянських Соціалістичних Республік (правонаступником якого з 1991 року є Російська Федерація), Українська Радянська Соціалістична Республіка (правонаступницею якої з 1991 року є Україна) та ще 49 держав-засновниць, а згодом до вказаної міжнародної організації прийняті інші держави світу.

Відповідно до ч. 4 ст. 2 Статуту ООН всі члени ООН утримуються в їх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування проти територіальної недоторканості або політичної незалежності будь-якої держави.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1965 року «Про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, про убезпечення їх незалежності і суверенітету» закріплено, що держави не мають права втручатися прямо чи опосередковано з якої б то не було причини у внутрішні та зовнішні справи іншої держави.

Кожна держава має невід`ємне право обирати свою політичну, економічну, соціальну та культурну систему без втручання в будь-якій формі з боку будь-якої іншої держави.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1981 року «Про неприпустимість інтервенції і втручання у внутрішні справи держав» закріплено, що держави не мають права здійснювати інтервенцію або втручання в будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні чи зовнішні справи інших держав.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 24.10.1970 «Про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН» закріплено принцип, згідно з яким держави утримуються в своїх міжнародних відносинах від силових погроз або застосування сили, як проти територіальної цілісності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином несумісним з цілями ООН. Така загроза силою або її застосування є порушенням міжнародного права і Статут ООН.

Кожна держава зобов`язана утримуватися від загрози силою або її застосування з метою порушення існуючих міжнародних кордонів іншої держави або у якості засобу вирішення міжнародних суперечок, в тому числі територіальних суперечок, і питань, що стосуються державних кордонів.

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом територія України є неподільною та недоторканою.

Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 Російською Федерацією.

31.05.1997 року відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань за Заключним актом Наради з безпеки та співробітництва в Європі укладено Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (ратифікований Законом України від 14.01.1998 № 13/98-ВР та Федеральним Законом Російської Федерації від 02.03.1999 № 42-ФЗ).

Відповідно до ст. 2-3 зазначеного Договору Російська Федерація зобов`язалась поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих кордонів між Україною та Російською Федерацією та розбудову відносин на основі принципів взаємної поваги суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, незастосування сили або загрози силою, невтручання у внутрішні справи.

Статтями 1-3 Конституції України, яка прийнята Верховною Радою України 28.06.1996 року, визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканою.

При цьому ст. 69 Конституції України визначено, що народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії. Відповідно до ст. 71 Конституції України вибори до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Виборцям гарантується вільне волевиявлення. Водночас ст. 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.

В порушення вищевказаних умов міжнародних договорів та ігноруючи положення Конституції України, 20 лютого 2014 року вище політичне та військове командування Російської Федерації розпочало агресію та вторгнення до суверенних кордонів України.

Частиною 2 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 № 1207-VII констатовано, що тимчасова окупація території України розпочалася 20 лютого 2014 року.

Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року № 2268-VIII визначено, що збройна агресія Російської Федерації розпочалася з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності; Російська Федерація чинить злочин агресії проти України та здійснює тимчасову окупацію частини її території за допомогою збройних формувань Російської Федерації, що складаються з регулярних з`єднань і підрозділів, підпорядкованих Міністерству оборони Російської Федерації , підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам Російської Федерації, їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також за допомогою окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи та структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні Російській Федерації самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014, затвердженого Законом України від 17.03.2014 року № 1126-VII «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», оголошено про проведення в Україні часткової мобілізації. Таким чином, з 18.03.2014 року і по цей час в Україні діє особливий період.

Надалі, 22.02.2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.

24.02.2022 року о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні. Надалі Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

24.02.2022 року Законом України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та на всій території України введено воєнний стан із 05.30 24.02.2022 року, який в подальшому був неодноразово продовжений та безперервно триває до цього часу.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Відповідно до ст. 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України.

Згідно зі ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Однак, всупереч вищенаведеним нормативно-правовим актам громадяни України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки України та власності за наступних обставин.

Так, у невстановлений спосіб, місці та час, але не пізніше 28.07.2024 року, невстановлена особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, зв`язалася з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і запропонувала за грошову винагороду здійснити підпали транспортних засобів Збройних Сил України, на що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погодились.

Надалі, у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 28.07.2024 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обумовили спільне вчинення діянь, спрямованих на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період шляхом підпалу автомобілів, якими користуються військовослужбовці ЗСУ з корисливих мотивів.

На виконання спільного злочинного умислу, усвідомлюючи характер злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, 28.07.2024 року, точний час не встановлений, відшукали автомобілі «Volkswagen Transporter», VIN НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_3, «Mercedes-Benz Vіto», VIN НОМЕР_4 , р/н НОМЕР_5 , та «Volvo XC 90», VIN НОМЕР_6 , р/н НОМЕР_7 , які були припарковані поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_6. Вказані транспортні засоби мали відповідне маскувальне забарвлення, що вказувало на їх використання військовослужбовцями, тому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили їх спалити.

Задля досягнення цієї мети ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в ніч з 28 на 29.07.2024 року прибули до будинку по АДРЕСА_3 , поряд з яким був припаркований автомобіль «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_3 , та ОСОБА_8 29.07.2024 року приблизно в 01.16 облив принесеним з собою бензином-розчинником «Уайт-спіритом» передню частину транспортного засобу та підпалив його. В цей час ОСОБА_7 записала відео підпалу на власний мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9». Внаслідок підпалу автомобіль «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_3 , було знищено, автомобіль ремонту не підлягає.

Після цього, 29.07.2024 року приблизно о 02.51 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , виконуючи свій спільний злочинний план, перемістились до будинку по АДРЕСА_4 , поряд з яким були припарковані автомобілі «Mercedes-Benz Vіto», р/н НОМЕР_5 , та «Volvo XC90», р/н НОМЕР_7 , та ОСОБА_8 облив принесеним з собою бензином-розчинником «Уайт-спіритом» передню частину транспортних засобів та підпалив їх. В цей час ОСОБА_7 записала відео підпалу на власний мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9». Внаслідок підпалу автомобілі Mercedes-Benz Vіto», р/н НОМЕР_5 , та «Volvo XC90», р/н НОМЕР_7 , було знищено, транспортні засоби ремонту не підлягають.

Виконавши підпали автомобілів, які використовувались військовослужбовцями ЗСУ, ОСОБА_7 у невстановленому місці, 29.07.2024 року о 10.53, використовуючи власний акаунт « ОСОБА_7 » в месенджері Телеграм, прив`язаний до номера телефону НОМЕР_8 , надіслала невстановленій особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, інформацію про підпал транспортних засобів військових.

В подальшому, 29.07.2024 приблизно о 13.15 невстановлена особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи на виконання попередньої домовленості щодо оплати вчинених підпалів транспортних засобів Збройних Сил України, направила на банківську карту АТ «КБ ПриватБанк» № НОМЕР_9 , реквізити якої попередньо надані вказаній особі ОСОБА_7 , кошти в сумі 20000 грн, якими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розпорядились на власний розсуд.

Також у невстановлені спосіб, місці та час, але не пізніше 28.07.2024 року, невстановлена особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, зв`язалася з громадянами України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та запропонувала за грошову винагороду здійснити підпали транспортних засобів Збройних Сил України, на що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погодились.

На виконання свого спільного злочинного умислу, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, 28.07.2024 року, точний час не встановлений, відшукали автомобілі «Volkswagen Transporter», VIN НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_3 , а також автомобілі «Mercedes-Benz Vіto», VIN НОМЕР_4 , р/н НОМЕР_5 , та «VolvoXC90», VIN НОМЕР_6 , р/н НОМЕР_7 , які були припарковані поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_6, та будучи впевненим у використанні зазначених транспортних засобів Збройними Силами України, оскільки вони мали відповідне маскувальне забарвлення, погодили здійснення їх підпалів.

Того ж дня, 28.07.2024 року, близько 21.40, виконуючи свій спільний злочинний умисел, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, для підпалу автомобілів, якими користуються Збройні Сили України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 придбали в ТОВ «Епіцентр К» за адресою: Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, 6 бензин-розчинник «Уайт-спірит».

Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_8 з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем знаходження автомобіля марки «Volkswagen Transporter», VIN НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно 29.07.2024 року приблизно в 01.16, використовуючи раніше придбаний бензин-розчинник «Уайт-спірит», облив ним передню частину зазначеного транспортного засобу та підпалив його, внаслідок чого кузов зазначеного транспортного засобу було знищено та ремонту не підлягає.

Після чого, на виконання спільного злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , використовуючи мобільний телефон «Xiaomi Redmi9» (ІМЕІ 1 НОМЕР_10 , ІМЕІ 2 НОМЕР_11 ) здійснила відеозапис підпалу автомобіля «Volkswagen Transporter», VIN НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 .

Окрім того, 29.07.2024 року приблизно о 02.51, продовжуючи свій спільний злочинний умисел, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем знаходження автомобілів «Mercedes-Benz Vіto», VIN НОМЕР_4 , р/н НОМЕР_5 , та «VolvoXC90», VIN НОМЕР_6 , р/н НОМЕР_7 , за адресою: АДРЕСА_6, ОСОБА_8 , використовуючи раніше придбаний бензин-розчинник «Уайт-спірит», облив ним передню частину зазначених транспортних засобів та підпалив їх, внаслідок чого кузови транспортних засобів технічно знищені та ремонту не підлягають.

Після чого, на виконання спільного злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , використовуючи мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9» (ІМЕІ 1 НОМЕР_10 , ІМЕІ 2 НОМЕР_11 ), здійснила відеозапис підпалів транспортних засобів «Mercedes-Benz Vіto», VIN НОМЕР_4 , р/н НОМЕР_5 , та «VolvoXC90», VIN НОМЕР_6 , р/н НОМЕР_7 .

Надалі, на виконання свого спільного злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , у невстановленому місці 29.07.2024 року близько 10.53, використовуючи власний акаунт « ОСОБА_7 » в месенджері Телеграм, прив`язаний до номера телефону НОМЕР_8 , надіслала невстановленій особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, інформацію про виконаний підпал двох транспортних засобів військових за адресою: Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого.

В подальшому, 29.07.2024 року приблизно о 13.15 невстановлена особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи на виконання попередньої домовленості щодо оплати вчинених підпалів транспортних засобів Збройних Сил України, направила на банківську карту АТ «КБ ПриватБанк» № НОМЕР_9 , реквізити якої попередньо надані вказаній особі ОСОБА_7 , кошти в сумі 20000 грн, якими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розпорядились на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що вони познайомились 15.07.2022 року у с. Білозір`я Черкаської області, ОСОБА_8 працював, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки був недоношеним. 09.04.2024 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приїхали на заробітки в Київську область, винайняли кімнату по вул. Чкалова (нині вул. Сергія Васильківського), 26 в с. Петропавлівська Борщагівка, ОСОБА_8 почав працювати вантажником, за дванадцятигодинний робочий день заробляв 1000 грн, грошей на життя не вистачало. В якийсь день на мобільний телефон ОСОБА_7 надійшло повідомлення з пропозицією заробітку. Ця пропозиція зацікавила і її, і ОСОБА_8 . Повідомлення надійшло з номера українського оператора мобільного зв`язку, пізніше невідомий зателефонував, розмовляв російською мовою, запропонував знайти автівки, якими користуються військові, і підпалити їх, за це пообіцяв гроші. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вагались, але погодились, пропозиція здавалась їм такою, що вони зможуть заробити грошей та облаштують місце, де похована їхня дитина. Для підпалу придбали розчинник «Уайт-спірит», підпал вчинили вночі, ОСОБА_8 обливав розчинником капоти автівок та підпалював їх, ОСОБА_7 знімала підпал на відео. Коли повертались з місця підпалу ОСОБА_7 стало зле, вона сильно хвилювалась, боялась.

Від такої пропозиції обвинувачені не змогли відмовитися, невідомий погрожував, що знайде їх і позбавить життя. Отримані гроші частково витратили на прожиття, частину залишили для облаштування місця поховання сина, ці гроші у них вилучили при обшуку.

Обвинувачені сталих соціальних зав`язків з родичами першої лінії споріднення не мають, виховувались в неповних сім`ях, матір ОСОБА_7 є інвалідом ІІІ групи, матір ОСОБА_8 після повномасштабного вторгнення проживає за межами України.

Вину у пред`явленому обвинуваченні обвинувачені визнали, у вчиненому щиро розкаялись, відверто засудили свій ганебний вчинок, вказали, що їм дуже соромно за такі дії, які нашкодили воїнам, які захищають Україну.

З документів, наданих прокурором, з`ясовано, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були затримані в день вчинення кримінальних правопорушень, 31.07.2024 року ухвалами слідчих суддів Солом`янського районного суду міста Києва до них було застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

29.07.2024 року згоріли каркаси транспортних засобів були оглянуті в місцях їх підпалу.

Також 29.07.2024 року співробітниками ГУ СБУ у м. Києві та Київській області у присутності ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та двох понятих провели обшук будинку по АДРЕСА_5 , під час обшуку виявили та вилучили мобільний телефон «Xiomi Redmi 9» в корпусі чорного кольору (ІМЕІ 1 НОМЕР_10 , ІМЕІ 2 НОМЕР_11 ), SIM-картки з номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_8 , планшет «Xiomi Redmi Pad SE/128 Gb, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_13 , 10000 (десять тисяч) грн, джинси та кофту в пральній машинці. Під час обшуку ОСОБА_8 та ОСОБА_7 пояснили, що мобільний телефон, планшет та банківську картку вони використовували для підготовки та під час підпалів автомобілів зеленого кольору з білими хрестами, гроші вони отримали за вчинені підпали.

При огляді 30.07.2024 року в галереї мобільного телефону «Xiomi Redmi 9» оперативним працівником СБУ були виявлені фотознімки пляшок з бензином-розчинником «Уайт-спірит» та переписка ОСОБА_7 з « ОСОБА_19 » ( ОСОБА_19 ) за 29.07.2024 року, в якій ОСОБА_7 відправляла відео підпалу автівок, номер картки для перерахунку коштів та отримувала інструкції для своїх дій.

З відео, отриманих з камер спостереження в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області: в магазині «Будмайдан» по вул. Петропавлівській, 12, в торговому центрі «Епіцентр» по вул. Кришталевій, 6, в магазині будівельних матеріалів «Будмаркет» по вул. Ярослава Мудрого, 64б, на АЗС «АМІС» по вул. Соборній, 10, поблизу торгового центра «Діамант» по вул. Петропавлівській, 14е, біля офісу БО «Благодійний фонд «Співдружність України» по вул. Ярослава Мудрого, 60, з`ясовано, що бензин-розчинник «Уайт-спірит» обвинувачені придбали в магазині « Будмайдан » та в торговому центрі «Епіцентр», вдень обвинувачені оглядали військові автівки, а вночі ОСОБА_8 у раніше оглянутих місцях капоти автомобілів військових облив та підпалив, після чого спалахнуло полум`я, підпал на відео знімала ОСОБА_7 .

За запитом прокурора ТОВ «Епіцентр К», гіпермаркет якого розташований по вул. Кришталевій, 6, надало дублікат товарного чека № Кнк/BR-0896064 від 28.07.2024 року, за яким було придбано 3 пляшки розчиннику «Уайт-спірит» об`ємом 720 мл постачальника «Хімекспрес», за яким, після співставлення з відео, зрозуміло, що розрахувались на касі магазину обвинувачені.

Відео, отримане з камери відеонагляду, розміщеної над банкоматом «ПриватБанку», доводить, що гроші у сумі 14000 грн з 20000 грн, які надійшли на банківську карту ОСОБА_7 , з банкомату зняв ОСОБА_8 .

За відомостями з інформаційних баз даних Держмитслужби автомобіль «Mercedes-Benz Vіto», VIN НОМЕР_4 , р/н НОМЕР_5 , 30.12.2022 року, автомобіль «VolvoXC90», VIN НОМЕР_6 , р/н НОМЕР_7 , 28.11.2023 року було отримано Благодійною організацією «Благодійний фонд «Співдружність України» в якості гуманітарної допомоги.

Відповідно до інформаційного листа № 1781/33423 від 14.11.2024 року за підписом т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_14 автомобіль «Volkswagen Transporter», VIN НОМЕР_2 перебував у користуванні водія-санітара відділення забезпечення медичної роти військової частини молодшого сержанта ОСОБА_21 та використовувався для виконання завдань з забезпечення обороноздатності держави та захисту територіальної цілісності.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи від 03.10.2024 року № 85552/24-54 середня ринкова вартість автомобілів на день їх підпалу становила: автомобіля «Mercedes-Benz Vіto», VIN НОМЕР_4 , р/н НОМЕР_5 , 591379,30 грн, автомобіля «VolvoXC90», VIN НОМЕР_6 , р/н НОМЕР_7 , - 162134,78 грн, кузови досліджуваних транспортних засобів за своєю конструкцією являється несучими силовими елементами каркасного типу, до яких приєднуються вузли, агрегати, обладнання, тощо. Після спалення кузови отримали пошкодження і дефекти та повністю втратили своїх технологічні властивості, що унеможливлює їхнє повторне використання в якості складової часини колісного транспортного засобу.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи від 03.10.2024 року № 85553/24-54 середня ринкова вартість автомобіля «Volkswagen Transporter», VIN НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , на день його підпалу становила 364944,40 грн, кузов досліджуваного транспортного засобу за своєю конструкцією являється несучим силовим елементом каркасного типу, до якого приєднуються вузли, агрегати, обладнання, тощо. Після спалення кузов отримав пошкодження і дефекти та повністю втратив свої технологічні властивості, що унеможливлює його повторне використання в якості складової часини колісного транспортного засобу.

Отже, вислухавши показання обвинувачених, дослідивши письмові документи, оцінивши сукупність доказів сторони обвинувачення, доводи прокурора та захисників, суд вважає, що вина обвинувачених у пред`явленому обвинуваченні доведена поза розумним сумнівом та така доведеність є зрозумілою сторонньому спостерігачу з відео моменту придбання розчинника-розпалювача та підвалу автівок, експертних висновків щодо повного знищення транспортних засобів та власне визнавальних показань ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Тому дії кожного з обвинувачених суд кваліфікує за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України як умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 суд бере до уваги, що кожен з них до кримінальної відповідальності притягуються вперше, має юний вік, не перебувають на спеціальних обліках, у місці попереднього ув`язнення отримали посередні характеристики, а також враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання кожного з обвинувачених, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді як обвинуваченим ОСОБА_8 , так і обвинуваченою ОСОБА_7 , своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

За наведеного суд призначає покарання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за чинені злочини - позбавлення волі в межах санкцій відповідних статей.

Остаточне покарання кожному з обвинувачених суд визначає за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

За час судового провадження, вивчивши особи обвинувачених, оцінивши їхню поведінку в суді, беручи до уваги відверте та щире розкаяння ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , відсутність попередніх судимостей та не втрачену ними можливість побудувати стійкі соціальні зв`язки, суд робить висновок про можливість звільнити як ОСОБА_8 , так і ОСОБА_7 від остаточно визначеного покарання з випробуванням з покладенням в період іспитового строку соціально значущих обов`язків, які допоможуть завершити процес виправлення та перевиховання обвинувачених, який розпочався та триває.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частинах, долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, та призначити їй покарання:

за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСТАТОЧНО визначити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування визначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 76 КК України: прибувати для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, попросити публічно вибачення у потерпілого ОСОБА_21 та уповноваженого представника потерпілої юридичної особи - Благодійної організації «Благодійний фонд «Співдружність України», не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направлення уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСТАТОЧНО визначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування визначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 76 КК України: прибувати для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, попросити публічно вибачення у потерпілого ОСОБА_21 та уповноваженого представника потерпілої юридичної особи - Благодійної організації «Благодійний фонд «Співдружність України», не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направлення уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Обраний обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Черкаси, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» до набрання вироком законної сили скасувати, звільнивши ОСОБА_7 з-під варти в залі суду негайно.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Сміла Черкаської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» до набрання вироком законної сили скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченою ОСОБА_7 строк її попереднього ув`язнення з моменту затримання - з 29.07.2024 року до 26.02.2025 року, а саме 6 (шість) місяців 28 (двадцять вісім) днів.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення з моменту затримання - з 29.07.2024 року до 26.02.2025 року, а саме 6 (шість) місяців 28 (двадцять вісім) днів.

Речові докази:

1)залишки (каркас) автомобіля «Mercedes Vito», р/н НОМЕР_15 , залишки (каркас) автомобіля «Volvo XC90», р/н НОМЕР_7 , які передані на зберігання представнику БО БФ «Співдружність України», залишити у розпорядженні БО БФ «Співдружність України»;

2)рештки сміття з автомобіля «Mercedes Vito», рештки сміття з автомобіля «Volvo XC90», змиви з автомобіля «Mercedes Vito», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_5, - знищити;

3)номерні знаки НОМЕР_15 , НОМЕР_7 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_5, повернути представнику БО БФ «Співдружність України»;

4)мобільний телефон «Xiomi Redmi 9» (ІМЕІ 1 НОМЕР_10 , ІМЕІ 2 НОМЕР_11 ), планшет «Xiomi Redmi Pad SE/128 Gb, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_5, конфіскувати;

5)SIM-картку з номером НОМЕР_12 , SIM-картку з номером НОМЕР_8 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_13 , джинси синього кольору, кофту темно-синього кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_5, повернути ОСОБА_8 ;

6)гроші в сумі 10000 (десять тисяч) грн, які зберігаються на депозитному рахунку в АТ «Державний експортно-імпортний банк України» згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН3013554 від 30.10.2024 року, конфіскувати, зарахувавши їх на IBAN НОМЕР_16 в НБУ (збір коштів на потреби армії України);

7)диски з відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рівних частинах на рахунок НОМЕР_17 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за ЄДРПОУ 37955989, 49223,20 грн (по 24611 (двадцять чотири тисячі шістсот одинадцять) грн 60 коп з кожного) процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 12024111410000091 від 29.07.2024 року.

Арешт, накладений ухвалою від 29.08.2024 року слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва у справі № 760/18103/24 на мобільний телефон «Xiomi Redmi 9» (ІМЕІ 1 НОМЕР_10 , ІМЕІ 2 НОМЕР_11 ), планшет «Xiomi Redmi Pad SE/128 Gb, SIM-картку з номером НОМЕР_12 , SIM-картку з номером НОМЕР_8 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_13 , джинси синього кольору, кофту темно-синього кольору, гроші в сумі 10000 (десять тисяч) грн, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1