Ухвала

від 09.04.2025 по справі 369/491/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №369/491/25 Головуючий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_1

провадження №11-кп/824/3859/2025 Головуючий суддя: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №12024111410000091 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка має середньо-спеціальну освіта, не заміжня, яка без реєстрації проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сміла Черкаської області, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, та призначено їй покарання:

за ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування визначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76, п.1, 2, 3 ч.3 ст.76 КК України: прибувати для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, попросити публічно вибачення у потерпілого ОСОБА_6 та уповноваженого представника потерпілої юридичної особи - Благодійної організації «Благодійний фонд «Співдружність України», не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направлення уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, та призначено йому покарання:

за ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування визначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76, п.1, 2, 3 ч.3 ст.76 КК України: прибувати для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, попросити публічно вибачення у потерпілого ОСОБА_6 та уповноваженого представника потерпілої юридичної особи - Благодійної організації «Благодійний фонд «Співдружність України», не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направлення уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Обраний обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Черкаси, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» до набрання вироком законної сили скасовано, звільнено ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Сміла Черкаської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» до набрання вироком законної сили скасовано, звільнено його з-під варти в залі суду негайно.

Зараховано в строк відбування покарання обвинуваченою ОСОБА_4 строк її попереднього ув`язнення з моменту затримання - з 29.07.2024 року до 26.02.2025 року, а саме 6 (шість) місяців 28 (двадцять вісім) днів.

Зараховано в строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з моменту затримання - з 29.07.2024 року до 26.02.2025 року, а саме 6 (шість) місяців 28 (двадцять вісім) днів.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рівних частинах на рахунок НОМЕР_2 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за ЄДРПОУ 37955989, 49 223,20 грн (по 24 611 (двадцять чотири тисячі шістсот одинадцять) грн 60 коп з кожного) процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 12024111410000091 від 29.07.2024 року.

Арешт, накладений ухвалою від 29.08.2024 року слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва у справі № 760/18103/24 на мобільний телефон «Xiomi Redmi 9» (ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 ), планшет «Xiomi Redmi Pad SE/128 Gb, SIM-картку з номером НОМЕР_5 , SIM-картку з номером НОМЕР_6 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_7 , джинси синього кольору, кофту темно-синього кольору, гроші в сумі 10 000 (десять тисяч) грн, скасовано.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №12024111410000091 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 18 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2