Ухвала

від 18.03.2025 по справі 559/4086/24

РАДИВИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/4086/24

Провадження № 2/568/128/25

УХВАЛА

про виправлення описки

18 березня 2025 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В.,

розглянувши винесене за ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18 березня 2025 року про задоволення клопотання представника відповідача ТзОВ «Хімія Парк» адвоката Грицай Інни Олександрівни про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 18.03.2025 задоволено клопотання представника відповідача ТзОВ «Хімія Парк» адвоката Грицай Інни Олександрівни про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Судом встановлено, що в тесті ухвали було допущено описку, а саме в тертьому абзаці описової частини невірно зазначено дату надходження клопотання представника відповідача ТзОВ «Хімія Парк» адвоката Грицай Інни Олександрівни про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду, замість правильного «17.03.2025» зазначено «27.02.2025».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.269ЦПК України судможе звласної ініціативиабо зазаявою учасниківсправи виправитидопущені врішенні чиухвалі опискичи арифметичніпомилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що описка є технічною, допущена помилково, допущена описка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Радивилівського районного суду Рівненської області від 18 березня 2025 року про задоволення клопотання представника відповідача ТзОВ «Хімія Парк» адвоката Грицай Інни Олександрівни про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду, а саме, в третьому абзаці описової частини ухвали зазначити, вважати правильним та читати дату надходження клопотання представника відповідача ТзОВ «Хімія Парк» адвоката Грицай Інни Олександрівни про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду до суду: «17.03.2025».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду Радивилівського районного суду Рівненської області від 18 березня 2025 року у справі №559/4086/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК