Ухвала

від 18.03.2025 по справі 322/289/25

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

с-ще Новомиколаївка

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2025 року ЄУ № 322/289/25 (Провадження № 1-кс/322/63/25)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2024 за №42024082060000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням в якому зазначив, що слідчими СВн відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024082060000031 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно відкритих даних, викладених на офіційному порталі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 » техніки та спеціальної техніки, на підставі проведених процедур закупівлі укладено договори поставки товарів. Дані про виконання договорів у повному обсязі з повною оплатою робіт і послуг замовником, викликають обґрунтований сумнів у їх повноті, своєчасності та достовірності, що може вказувати на наявність в діях посадових осіб Новомиколаївського СКІІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ознак складу злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, якщо вони вчинені у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану

Згідно з відкритими даними, викладених на офіційному порталі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новомиколаївським селищним комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 за договором №78 від 04.12.2023, укладеним з ФОПем ОСОБА_6 , проведено закупівлю 1 одиниці техніки, а саме автовежі АП-18 на базі шасі ГАЗ-3309 за ціною 655000 грн.

За результатами проведеної експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 судової транспортно-товарознавчої експертизи складено висновок експерта №506-24 від 01.10.2024, згідно якого середня ринкова ціна транспортного засобу - автовежі АП-18 на шасі НОМЕР_1 , станом на 04.12.2023 склала 527690,98 грн.

На теперішній час за постановою слідчого від 28.02.2025 експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться судова економічна експертиза.

В рамках проведення вказаної судової експертизи, від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання експерта №198-25 від 11.03.2025 про надання додаткових первинних матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

1) Первинні документи (видаткові накладні, акти приймання-передачі тощо) та регістри бухгалтерського обліку, що містять відомості про господарські операції відповідно до укладеного між ФОПем ОСОБА_6 та Новомиколаївським селищним комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договору про закупівлю №78 від 04.12.2023 із зазначенням кількісних та вартісних показників, в розрізі кожного первинного документа;

2) Платіжні доручення, платіжні інструкції, виписки з особових рахунків ФОПя ОСОБА_6 та Новомиколаївського селищного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містять відомості про здійснені оплати по договору про закупівлю №78 від 04.12.2023.

Проведення призначеної економічної експертизи до виконання заявленого судовим експертом клопотання призупинено. У разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно до п.п.1.13, 2.2, 4.10 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», буде складено повідомлення про неможливість падання висновку.

З метою збирання доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ФОПя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ФОПя ОСОБА_6 обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування і судового розгляду повинна забезпечуватися безпосередність дослідження показань, речей і документів; слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, гак і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, падати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень; слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За допомогою зазначених документів досудове слідство може встановити або спростувати факти розкрадання бюджетних коштів, встановити розмір матеріальної шкоди у кримінальному провадженні, встановити коло осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Забезпечення тимчасового доступу до речей та оригіналів документів, а також їх вилучення є необхідним для виконання завдань досудового розслідування.

Прокурор просив розгляд клопотання провести без присутності ФОПя ОСОБА_6 , який може бути зацікавленим у результаті проведення досудового розслідування, з метою уникнення можливості для будь-якого зволікання або зміни чи знищення необхідних документів.

Обставини передбачені ч.2 ст.163 КПК України були доведені прокурором в судовому засіданні 14.03.2025, тому виклик представників ФОПя ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання по суті не здійснювався.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні прокурором доведено, існування підстав визначених ч.5 ст.163 КПК України, щодо запитуваних документів.

Також прокурором доведено необхідність вилучення оригіналів і належно завірених копії документів, згідно з переліком, яких вказаний у клопотанні.

Керуючись ст.ст.159, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання прокурора, задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 (старший групи), слідчому СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОПя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору про закупівлю №78 від 04.12.2023 з додатками до нього, специфікаціями, видатковими накладними, платіжними дорученнями та/чи іншими документами, що підтверджують факт перерахування/сплати грошових коштів за договором, укладеним Новомиколаївським селищним комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з ФОПем ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- паспорту громадянина України, свідоцтва про реєстрацію як фізичної особи-підітриємця, свідоцтва про взяття на облік податковими органами, в редакції станом на 2023 рік,

з можливістю вилучення цих документів (оригіналів, або належно завірених копій, за умови недоцільності вилучення оригіналів).

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 18.05.2025.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення оригіналів і належно завірених їх копії слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1