Ухвала

від 21.03.2025 по справі 322/289/25

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

с-ще Новомиколаївка

УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2025 року ЄУ № 322/289/25 (Провадження № 1-кс/322/91/25)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі по тексту прокурор), в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2024 за №42024082060000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням в якому зазначив, що слідчими СВн відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024082060000031 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно відкритих даних, викладених на офіційному порталі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 » техніки та спеціальної техніки, на підставі проведених процедур закупівлі укладено договори поставки товарів. Дані про виконання договорів у повному обсязі з повною оплатою робіт і послуг замовником, викликають обґрунтований сумнів у їх повноті, своєчасності та достовірності, що може вказувати на наявність в діях посадових осіб Новомиколаївського СКІІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ознак складу злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, якщо вони вчинені у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану

Згідно з відкритими даними, викладених на офіційному порталі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новомиколаївським селищним комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 за договором №78 від 04.12.2023, укладеним з ФОПем ОСОБА_6 , проведено закупівлю 1 одиниці техніки, а саме автовежі АП-18 на базі шасі ГАЗ-3309 за ціною 655000 грн.

За результатами проведеної експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 судової транспортно-товарознавчої експертизи складено висновок експерта №506-24 від 01.10.2024, згідно якого середня ринкова ціна транспортного засобу - автовежі АП-18 на шасі НОМЕР_1 , станом на 04.12.2023 склала 527690,98 грн.

З метою отримання повної та об`єктивної інформації та документів про реєстрацію згаданої автовежі, прокурором 26.02.2025 за №54/1-1727ВИХ-25 до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено відповідну вимогу в порядку ст.93 KПК України. На вказану вимогу від ІНФОРМАЦІЯ_5 за підписом адміністратора ОСОБА_7 надійшла відповідь від 28.02.2025 №31/29/2343/28-3974 2025, за змістом якої, згідно бази даних «Єдиного державного реєстру транспортних засобів» ІНФОРМАЦІЯ_6 , станом на 15:30 27.02.2025, за Новомиколаївським СКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , зареєстровано транспортний засіб: «ГАЗ 3309-354», VIN № НОМЕР_2 , 2007 р.в., ДНЗ НОМЕР_3 . Також надано повну історію реєстраційних дій вказаного транспортного засобу з моменту його першої реєстрації: 05.06.2008 - реєстрація ТЗ привезеного з-за кордону; 08.11.2011 - зняття з обліку для реалізації; 30.11.2011 - реєстрація ТЗ придбаного на аукціоні товарній біржі; 01.12.2011 - зняття з обліку для реалізації; 01.12.2011 - реєстрація ТЗ придбаного на аукціоні товарній біржі; 02.02.2024 - перереєстрація на нового власника за договором купівлі (СГ); 10.04.2024 перереєстрація при переобладнанні без зміни номерних агрегатів; 12.04.2024 перереєстрація на нового власника за договором купівлі-продажу (СГ).

Разом з тим, у надані запитуваних належним чином завірених копій документів з питань перереєстрації вказаного транспортного засобу відмовлено з посиланням на потребу у відповідному судовому рішенні.

З метою збирання доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування і судового розгляду повинна забезпечуватися безпосередність дослідження показань, речей і документів; слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, гак і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, падати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень; слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За допомогою зазначених документів досудове слідство може встановити або спростувати факти розкрадання бюджетних коштів, встановити розмір матеріальної шкоди у кримінальному провадженні, встановити коло осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Забезпечення тимчасового доступу до речей та оригіналів документів, а також їх вилучення є необхідним для виконання завдань досудового розслідування.

Прокурор просив розгляд клопотання провести без присутності представників ІНФОРМАЦІЯ_7 , водночас не зазначив обставин, які б свідчили про наявність підстав визначених у ч.2 ст.163 КПК України, відтак особа у володінні якої знаходяться запитувані інформація була повідомлена про час і місце розгляду клопотання.

Прокурор в судовому зсіданні підтримав доводи клопотання. Просив його задовольнити.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні прокурором доведено, існування підстав визначених ч.5 ст.163 КПК України, щодо запитуваних документів.

Також прокурором доведено необхідність вилучення оригіналів і належно завірених копії документів, згідно з переліком, яких вказаний у клопотанні.

Керуючись ст.ст.159, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання прокурора, задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 (старший групи), слідчому СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 , щодо реєстрації транспортного засобу - автовежа АП-18 на шасі НОМЕР_4 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дата першої реєстрації в Україні 05.06.2008, дата першої реєстрації 10.04.2024, дата реєстрації 12.04.2024, поточний власник - Новомиколаївське СКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- з реєстрації 01.12.2011 транспортного засобу на аукціоні товарної біржі;

- з перереєстрації 02.02.2024 транспортного засобу на нового власника за договором купівлі-продажу (СГ);

- з перереєстрації 10.04.2024 при переобладнанні без заміни номерних агрегатів;

- з перереєстрації 12.04.2024 на нового власника за договором купівлі-продажу (СГ),

з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 21.05.2025.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення їх оригіналів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1