Ухвала
від 18.03.2025 по справі 179/1864/18
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3061/25 Справа № 179/1864/18 Суддя у 1-й інстанції - Кошля А. О. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 березня 2025 року м.Дніпро

Суддя Дніпровськогоапеляційного судуГапонов А.В.,розглянувши апеляційнускаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Салтисюк Юрій Валерійович на рішенняМагдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Топчинської сільської ради Магалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом та виділення його в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено повністю.

27 грудня 2024 року ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат СалтисюкЮ.В.подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

Проте, по справі неможливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Апелянтом недоплачений судовий збір при зверненні до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон) визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно з пп.6 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 3885,30 грн (2590,20 х 150%).

При подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3171,60 грн.

А тому, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Салтисюк Юрій Валерійович пропонується доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 713,70 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача : UA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:*;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення)по справі
(Номер справи),Дніпровський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для доплати судового збору в розмірі 713,70 грн.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Салтисюк Юрій Валерійович на рішенняМагдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16травня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Салтисюк Юрій Валерійович строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Салтисюк Юрій Валерійович, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.03.2025
Оприлюднено20.03.2025
Номер документу125926318
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —179/1864/18

Ухвала від 26.03.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Гапонов А. В.

Ухвала від 26.03.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Гапонов А. В.

Ухвала від 18.03.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Гапонов А. В.

Ухвала від 07.01.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Гапонов А. В.

Рішення від 16.05.2019

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Кошля А. О.

Ухвала від 25.04.2019

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Кошля А. О.

Ухвала від 21.11.2018

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Кошля А. О.

Ухвала від 13.09.2018

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Кошля А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні