Ухвала

від 26.03.2025 по справі 179/1864/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3061/25 Справа № 179/1864/18 Суддя у 1-й інстанції - Кошля А. О. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційнускаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Салтисюк Юрій Валерійович на рішенняМагдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Топчинської сільської ради Магалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом та виділення його в натурі,

- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

В апеляційнійскарзі міститься клопотанняпро поновлення строку на апеляційне оскарження рішенняМагдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16травня 2019 року.

В обгрунтуванні клопотанняпро поновлення строку зазначає, що ОСОБА_1 взагалі не була залучена до розгляду даної цивільної справи, а також тривала відсутність можливості ознайомитися з матеріалами справи призвели до подачі апеляційної скарги лише 27.12.2024 року.

Таким чином, Дніпровський апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенняМагдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16травня 2019рокупідлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Салтисюк Юрій Валерійович про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Салтисюк Юрій Валерійович строк на апеляційне оскарження рішенняМагдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16травня 2019року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Салтисюк Юрій Валерійович на рішенняМагдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Топчинської сільської ради Магалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом та виділення його в натурі.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: