Постанова

від 26.11.2010 по справі 4-108-2010

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

С права № 4- 108/2010 рік

П О С Т А Н О В А

26.11.2010 року Суддя Маловисківс ького районного суду Кіровог радської області Кавун Т.В.

при секретарі Касьян З.А.

з участю прокурора Фурман а В.О.

розглянувши подання слідч ого СВ Маловисківського РВ У МВС України в Кіровоградські й області Багрія В.А. відн осно

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Жовт неве Новомиргородського рай ону, громадянина України, укр аїнця, з середньо-спеціальн ою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого : в 2005 році Святошинським райсу дом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК Украї ни до 2 років позбавлення вол і, в 2007 році звільнився по відбу ттю строку покарання, який об винувачується в скоєнні зло чину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

про обрання міри запобіжно го заходу взяття під варту,-

В С Т А Н О В И Л А:

26.11.2010 року слідчий за згодою прокурора звернувся до суду з вказаним поданням посилаюч ись на те, що обвинувачений в чинив тяжкий злочин, а саме 04.11. 2010 року близько 20 год. за попере дньою змовою з ОСОБА_3 заб ігши до приміщення магазину “ Зустріч”, що знаходиться по вул. Леніна, 26 в с. Хмельове Мал овисківського району, ОСОБ А_2 наніс один удар ззаді по голові та повалив на підлогу ОСОБА_4, в цей час ОСОБА_3 наніс камнем один удар по голові продавцеві магазину ОСОБА_5, потім один удар ко ліном по тулубу та відкрито з аволодів жіночою сумкою в як ій знаходились особисті речі та гаманець з грошима в сумі 1 00 грн., з місця скоєння злочину зникли, перебуваючи на свобо ді може скоїти новий злочин, у хилитися від слідства і суду , завадити встановленню істи ни по справі.

Обвинувачений затриманий 24.11.2010 року

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення обв инуваченого, який заперечив проти задоволення подання, д умку прокурора, який підтрим ав подання, врахувавши, що О СОБА_2 обвинувачується в ск оєнні злочину за який передб ачено покарання у вигляді по збавлення волі на строк від с еми до дванадцяти років з кон фіскацією майна, раніше суди мий, приходжу до висновку, що знаходячись на волі обвинув ачений може ухилитися від сл ідства та суду, продовжити св ою злочинну діяльність і біл ьш м'який ніж взяття під варту запобіжний захід не забезпе чить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, т ому вважаю за необхідне пода ння задовольнити.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді в зяття під варту строком на дв а місяця.

На постанову може бути под ана апеляція протягом 3 діб.

Суддя