Ухвала

від 19.03.2025 по справі 697/1266/20

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/758/25 Справа № 697/1266/20

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2025 року м. Черкаси

Суддя судовоїпалати в цивільнихсправах Черкаськогоапеляційного судуНовіков О.М., вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Поліщука Павла Павловича на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно та визнання права власності на нежитлове приміщення,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04 березня 2025 року первісний позов ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння залишено без розгляду.

При перевірці апеляційної скарги судом виявлено недоліки щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно допункту 2частини 4статті 356ЦПК Українидо апеляційноїскарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як видно із доданих до апеляційної скарги матеріалів, представником ОСОБА_1 адвокатом Поліщуком П.П. направлено копії апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

У той же час, ОСОБА_4 копію апеляційної скарги направлено не було, про що свідчить відсутність як відомостей про направлення через підсистему «Електронний суд», так і відсутність доказів направлення у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, представнику ОСОБА_1 адвокату Поліщуку Павлу Павловичу слід надати до суду підтвердження направлення копій апеляційної скарги ОСОБА_4 .

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Поліщука Павла Павловича на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 ,правонаступником якоїє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ,треті особи,які незаявляють самостійнівимоги: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 провитребування майнаіз чужогонезаконного володіння,зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,правонаступником якоїє ОСОБА_3 ,треті особи,які незаявляють самостійнівимоги: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 провизнання недійснимдоговору купівлі-продажу,скасування записув реєстріправ власностіна нерухомемайно тавизнання прававласності нанежитлове приміщення залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Новіков