Ухвала

від 18.03.2025 по справі 910/249/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.03.2025Справа № 910/249/25

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальна сервісна компанія про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальна сервісна компанія», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нарні», м.Київ

про стягнення 1 233 229,20 грн, -

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Територіальна сервісна компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нарні» про стягнення основного боргу в сумі 573 153,52 грн, неустойки в розмірі 564 673,39 грн, інфляційних втрат в сумі 67 938,24 грн та 3% річних в сумі 27 464,25 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем своїх обов`язків за договором №12-03 від 05.06.2023 про надання послуг, в частині оплати послуг за період з 06.06.2023 по 04.12.2024.

Ухвалою від 13.01.2025 відкрито провадження у справі; визнано справу малозначною; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

29.01.2025 відповідачем подано відзив у справі та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач у відзиві проти задоволення позовних вимог надав заперечення, посилаючись на те, що позивачем належним чином не обґрунтовано обставин надання послуг, вартість яких включена до рахунків.

Ухвалою від 30.01.2025 судом постановлено здійснювати розгляд справи №910/249/25 за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін; призначено судове засідання у справі на 19.02.2025.

У судовому засіданні 19.02.2025 судом було оголошено перерву до 12.03.2025.

Представник позивача у судовому засіданні 12.03.2025 надав усні пояснення по суті спору, згідно яких позов підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 12.03.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, проте, про дату, час там місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про оголошення перерви, яка наявна в матеріалах справи.

В судовому засіданні 12.03.2025 на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

17.03.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальна сервісна компанія про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

За приписами ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З огляду на наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальна сервісна компанія про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальна сервісна компанія про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду на 26.03.25 о 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков