Ухвала від 19.03.2025 по справі 911/896/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" березня 2025 р. Справа № 911/896/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Київської обласної прокуратури

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

встановив:

Київська обласна прокуратура звернулася до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою від 13.03.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», у якій просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером 3223155400:06:006:0013 площею 1,6 га, яка знаходиться на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області в категорію земель лісогосподарського призначення.

Перевіривши матеріали позовної заяви на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд установив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У пункті 3 прохальної частини позовної заяви Київська обласна прокуратура просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації спірну земельну ділянку.

Водночас у вступній частині позовної заяви Київська обласна державна адміністрація визначена у статусі третьої особи.

Згідно із частиною першою статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За приписами статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Так, норми інституту третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, згідно зі статтею 50 ГПК України покликані захищати права та охоронювані законом інтереси осіб, на які може вплинути рішення чи ухвала суду.

Водночас предмет спору повинен бути за межами матеріальних правовідносин позивача та відповідача, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору.

Отже не допускається покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов`язків, тобто судове рішення не має бути прийняте про права чи обов`язки таких осіб.

Таким чином, Київській обласній прокуратурі необхідно правильно визначитись із процесуальним статусом Київської обласної державної адміністрації.

Також суд звертає увагу, що за приписами пункту 8 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно із частиною другою статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У переліку додатків до позовної заяви зазначено, у тому числі, такі документи: копія постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04.09.2024 у справі 372/378/17-ц на 21 арк.; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки 32231554000:06:006:0013 на 6 арк.; копія договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.10.2007 № 13606 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щур Н.Р., щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3223155400:06:006:0013 площею 1,6000 га на 2 арк.; відомості з Публічної кадастрової карти України з зображенням інформаційного шару «Ліси» та земельних ділянок з кадастровими номерами 3223155400:06:006:0013на 2 арк.; копія листа ВО «Укрдержліспроект» від 29.11.2013 №406 з додатком на 6 арк.; копія запиту прокуратури Київської області від 12.03.2008 № 07/1-1010вих на адресу Головного управління земельних ресурсів у Київській області на 1 арк.; копія відповіді Головного управління земельних ресурсів у Київській області від 14.03.2008 з додатком на 9 арк.; копія листа державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» від 23.02.2023 на 1 арк.; копія договору купівлі-продажу земельної ділянки між АТ «ВТБ «Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» від 03.12.2021 на 6 арк.; копія листа ВО «Укрдержліспроект» від 18.08.2023 № 779 з додатком на 2 арк.; копія листа Філія «Київське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» від 17.08.2023 з копіями матеріалів лісовпорядкування на 33 арк.

Зазначені документи у матеріалах позовної заяви відсутні, що також підтверджується актом № 07-13/13/2025 від 14.03.2025, складеним відділом автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (Канцелярія) апарату Господарського суду Київської області.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви є подання до суду:

1) письмових пояснень щодо процесуального статусу у справі Київської обласної державної адміністрації з огляду на заявлені позовні вимоги, предмет та підстави позову;

2) копії постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04.09.2024 у справі 372/378/17-ц на 21 арк.; інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки 32231554000:06:006:0013 на 6 арк.; копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.10.2007 № 13606 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щур Н.Р., щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3223155400:06:006:0013 площею 1,6000 га на 2 арк.; відомостей з Публічної кадастрової карти України з зображенням інформаційного шару «Ліси» та земельних ділянок з кадастровими номерами 3223155400:06:006:0013на 2 арк.; копії листа ВО «Укрдержліспроект» від 29.11.2013 №406 з додатком на 6 арк.; копії запиту прокуратури Київської області від 12.03.2008 № 07/1-1010вих на адресу Головного управління земельних ресурсів у Київській області на 1 арк.; копії відповіді Головного управління земельних ресурсів у Київській області від 14.03.2008 з додатком на 9 арк.; копія листа державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» від 23.02.2023 на 1 арк.; копії договору купівлі-продажу земельної ділянки між АТ «ВТБ «Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» від 03.12.2021 на 6 арк.; копії листа ВО «Укрдержліспроект» від 18.08.2023 № 779 з додатком на 2 арк.; копії листа Філія «Київське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» від 17.08.2023 з копіями матеріалів лісовпорядкування на 33 арк., а також доказів направлення вказаних документів іншим учасникам справи в порядку, визначеному статтею 172 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити без руху позовну заяву Київської обласної прокуратури від 13.03.2025.

2. Встановити Київській обласній прокуратурі строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін